- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/106 E. 2012/33102 K. 28.03.2012 .T
•Sanığın en son bildirdiği adrese tebligat yapılmaması
•Sanığın cezaevinde bulunduğu tarihler arası dolandırıcılık suçundan dava zamanaşımının dolması
•Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi
•Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle bir davanın incelenmesi sonucunda, sanığın daha önce bildirdiği adrese yapılan tebligat nedeniyle temyiz süresinin geçirilmesinde kusurunun olmadığına karar verdi. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar geçen süre zarfında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Bu karar, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/106 E. , 2012/33102 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın en son 30.01.2008 tarihli sorgusu sırasında bildirdiği adresine karar tebliğ işlemi yapılmadığı ve sanığın 01.01.2009-02.04.2009 tarihleri arasında başka suçtan cezaevinde bulunduğu Sincan 1 Nolu L Tipi ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar