- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1171 E. 2012/32923 K. 27.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçuna ilişkin dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesi
•Ağır Ceza Mahkemesi, 08.02.2004 tarihli dolandırıcılık suçu için mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar geçen süre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresini doldurmuştur. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1171 E. , 2012/32923 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar