- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1179 E. 2012/32935 K. 27.03.2012 .T
•Sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılanmaları nedeniyle davanın düşmesi.
•Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun beş yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi gereğince hesaplanan ceza uygulanmadı. Hüküm, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düştü. Karar, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1179 E. , 2012/32935 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'un sorgusunun ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar