- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1970 E. 2012/32904 K. 27.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçu için 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması.
•Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle bir davanın incelenmesi sonucunda, suç tarihi olan 10/09/2002’den temyiz inceleme gününe kadar geçen sürenin, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresini doldurduğunu belirledi. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, aynı kanunun 322. maddesi yetkisiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Karar, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1970 E. , 2012/32904 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/09/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar