- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2009/10259 E. 2010/5206 K. 07.06.2010 .T
Davacı, bir trafik kazası sonucu ödenen tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı, talebin fazla olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 57.500,00 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, temerrüt faizinin başlangıç tarihi konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Bu yanlışlık, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar düzeltilerek onanmıştır. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10259 E. , 2010/5206 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
II - Ticari örf ve âdet
Madde No: 2 |
(1) Kanunda aksine bir hüküm yoksa, ticari örf ve âdet olarak kabul edildiği belirlenmedikçe, teamül, mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alın... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar