- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2008/11211 E. 2009/3036 K. 24.03.2009 .T
•Kat mülkiyeti yasası gereğince davalının cezalandırılması talebi
•Davacı, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi gereğince davalının cezalandırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz başvurusu süresi içinde yapıldığından, Yargıtay, dosyadaki belgeleri incelemiş ve kararın usule ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Bu karar, 24.03.2009 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11211 E. , 2009/3036 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 634 sayılı Kat mülkiyeti Yasasının 33. Maddesi gereğince davalının cezalandırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
V - Hakimin müdahalesi:
Madde No: 33 |
(Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.) Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32 nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar