- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2009/102 E. 2009/856 K. 28.01.2009 .T
Davacı Hazine, davalının meraya müdahale ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ot bedelinin tahsili talep etmiştir. Davalı, mera ile ilgisi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hazine, kararı temyiz etmiştir. Meraların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise köy ve belediyelere aittir. Hazine’nin ot bedeli talep etmesine olanak yoktur. Davacı Hazine’nin temyiz itirazlarından bir kısmı reddedilmiş, bir kısmı kabul edilmiştir. Hüküm, eksik araştırma ve inceleme sonucu bozulmuştur.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/102 E. , 2009/856 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.07.2008 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi eski hale getirme bedeli ve ot bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar