- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2009/10289 E. 2010/5053 K. 03.06.2010 .T
Davacı, haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış senediyle satın aldığı aracın haczinin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, haczin tarihini duruşmada belirtmiş ve bu beyanının aksini iddia ve ispat edememiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kalan onama harcının davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10289 E. , 2010/5053 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar