- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2009/10804 E. 2010/5059 K. 03.06.2010 .T
Davacı, işyerinde haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı, borçlunun haciz sırasında hazır olduğunu ve işyeri devrinin uygun olmadığını savundu. Mahkeme, borçlunun başka bir adreste ticari faaliyet gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verdi. Ancak, davalı alacaklı bu kararı temyiz etti. Temyiz mahkemesi, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesinin aksi kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtti ve ilk kararı bozdu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10804 E. , 2010/5059 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 25.İcra ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İstihkak iddiasına itiraz :
A – Borçlunun zilyedliği:
1 – Hazırlık safhası:
Madde No: 96 |
(Değişik: 18/2/1965-538/53 md.) Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği... | Görüntüle |
| 2 |
İstihkak davalarında mülkiyet karinesi:
Madde No: 97/A |
(Ek: 18/2/1965-538/55 Md.) Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde add... | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 299 |
İmzası ikrar veya mahkemece onun olduğuna hükmolunan gayri resmi senet tarihi imza eden ile mirasçıları hakkında muteber olup üçüncü kimseler haklarında hüküm ifade etmez. Bir senedin ke... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar