- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2009/10062 E. 2010/5066 K. 03.06.2010 .T
Davacı, işyerinde haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, borçlunun haciz adresinde ticari faaliyetinin devam ettiğini ve borçlu ile davacı arasında organik bir bağ olduğunu belirterek davanın reddine ve davacıdan 3326,59 TL tazminatın tahsil edilmesine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, tazminat miktarı 7,098 TL’nin %40’ı olan 2,839,20 TL olarak düzeltilmiş ve hüküm bu şekliyle onaylanmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10062 E. , 2010/5066 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 14. ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar