- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/15459 E. 2009/601 K. 26.01.2009 .T
Davacı, davalının taşınmazı satın almasını ve adına tescil ettirmesini iptal etmek istedi. Ancak, davalının kötüniyetli olduğu iddia edilemedi ve Medeni Kanunun 1023. maddesi anlamında iyiniyetli olduğu kabul edildi. Bu nedenle, davacının tüm temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/15459 E. , 2009/601 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 186 |
Dava ikame edildikten sonra iki taraftan biri müddeabihi ahara temlik ederse diğer taraf muhayyerdir. Dilerse temlik eden taraf ile olan davasından sarfınazar ederek müddeabihe temlik eden kimseye kar... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar