- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/15050 E. 2009/419 K. 21.01.2009 .T
Davacı, 2004 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinde bulunmuştur. Davalı, sözleşmenin kendisine baskı uygulanarak imzalatıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalının imzasını inkar etmediği kira sözleşmesinin hukuki niteliğinin hasılat kirasına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalının savunmasının değerlendirilmesi gerektiğini, bu durumun saptanması halinde hükmün davanın reddine dair olacağını ifade etmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/15050 E. , 2009/419 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.11.2007 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 270 |
Hasılat icarı, bir akittirki onunla mucir, müstecire ücret mukabilinde hasılat veren bir malın veya hakkın kullanılmasını ve semerelerinin iktitafını terk etmeği iltizam eder. Kira, ya n... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 222 |
Tahkikat esnasında davaya müteallik bir mesele hakkında tahkikat hakiminden karar almak istiyen taraf bunu tetkikata mahsus celsede şifahen veya celse haricinde iki nüsha olarak vereceği arzuhal ile t... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar