- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/14726 E. 2009/440 K. 21.01.2009 .T
Davacı, davalının taşınmazının sınırına diktiği ağaçların verimini düşürdüğünü iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ağaçların kesilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, dava dilekçesini görev yönünden reddetmiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ancak yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı bozdu. Peşin alınan temyiz harcı, istek halinde geri verilecektir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/14726 E. , 2009/440 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 08.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 426 |
Lehine hüküm verilen taraf için tahsil olunacak masarifi muhakeme miktarı hükümde gösterilmek lazımdır. Tahkikatın hitamına kadar olan masarifi muhakemenin miktarı iki taraftan her biri canibinden ver... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar