- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/10504 E. 2006/1583 K. 20.02.2006 .T
Davacı, tapulu taşınmazına müdahalenin önlenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Dava, davalının idari mercilere başvurarak alınan men kararı üzerine açılmıştır. Mahkeme, dava konusu yerin açıkça davacının çapı içerisinde kaldığını ve davalının idari men kararı alarak oluşturduğu muarazanın men’i yerine davaya yanlış anlam vererek istemin reddi kararını vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz olunan karar bozulmuş ve peşin yatırılan temyiz harcı istek halinde yatırana iade edilmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10504 E. , 2006/1583 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar