İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11468 E. 2006/1596 K. 20.02.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı yükleniciden bağımsız bir bölüm satın aldığını iddia etti. Davacının bu konutu oturmak amacıyla satın aldığı anlaşıldı. Ancak, 4822 Sayılı Yasa uyarınca, bu tür uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekiyor. Eğer ayrı bir tüketici mahkemesi varsa, görevsizlik kararı verilmesi gerekiyor. Ancak, bu dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldü ve sonuçlandırıldı. Bu durum, hükmün bozulmasına neden oldu. Diğer hususların incelenmesine yer olmadığına karar verildi ve peşin harç, istek halinde yatırana iade edildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2005/11468 E.  ,  2006/1596 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.8.2004-4.1.2005 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }