- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11774 E. 2006/1597 K. 20.02.2006 .T
•Geçit hakkının kaldırılarak yeniden kurulması talebi
•Asliye hukuk mahkemesinde açılan dava için mahkeme görevsizliği kararı verilmesi
•Dava tarihindeki yeniden değerlendirme oranının açıklanmaması
•Yargılama gideri ve avukatlık ücreti hakkında hüküm verilmemesi
•Davacılar, geçit hakkının kaldırılıp yeniden kurulmasını istemişlerdir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi görevsiz olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu, görevsizlik kararının yanlış olduğunu ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Temyiz harcı, istek halinde yatırana geri verilecektir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/11774 E. , 2006/1597 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.6.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkının kaldırılarak yeniden kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen 19.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 423 |
Masarifi muhakeme aşağıda beyan olunan şeylerdir: 1 – Tarife mucibince mahkeme kalemi vasıtasiyle yapılan masraflarla celsei muhakeme, keşif ve haciz masrafları, 2 – Şahidi... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 7 |
(Değişik: 16/7/1981 - 2494/1 md.) Diğer bir mahkeme yahut idari makam veya yargı merciinin görevine giren bir dava veya iş kendisine arz olunan mahkeme, duruşma yapmadan görevsizlik kara... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar