İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/132 E. 2006/1647 K. 21.02.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı yükleniciden bağımsız bir bölüm satın aldığını iddia etti. Davacının bu konutu oturma amacıyla satın aldığı anlaşıldı. Tüketici Koruma Yasası’na göre, bu tür uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesi’nde görülmesi gerekiyor. Ancak, dava Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü ve sonuçlandırıldı. Bu durum, hükmün bozulmasına neden oldu. Diğer hususların incelenmesine gerek kalmadı ve peşin harç, istenirse iade edilecek.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/132 E.  ,  2006/1647 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.5.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 4.2.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }