- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/15220 E. 2009/146 K. 19.01.2009 .T
Davacı, tahsis ve tescil edilen taşınmazın davalı belediye tarafından iptal edildiğini ve davalı adına tescil edildiğini iddia etti. Davalı, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını savundu. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı temyiz etti. Bilirkişi raporuna göre, taşınmazın değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştı. Bu durumda, davanın değer itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştığı ve bu hususun re’sen nazara alınması gerektiği düşünülerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildi. Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine karar verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/15220 E. , 2009/146 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yardımlar ve muafiyetler:
Madde No: 27 |
Bu kanun hükümlerine göre kendilerine arsa tahsis edilenlerle gecekondusunu ıslah edeceklere, imkanları nispetinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca, mahalli belediyelerce veya diğer daire ve kurumlar... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 8 |
(Değişik: 26/2/1985 - 3156/2 md.) Sulh mahkemesi: I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı beşmilyar liray... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar