İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11483 E. 2006/1567 K. 20.02.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı aleyhine intifa hakkının terkini ve tazminat talep etti. Ancak, yerel mahkeme bu talebi reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edilebilir bulundu. Dosya ve belgeler incelendiğinde, yerel mahkeme kararının ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu görüldü. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 20.2.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2005/11483 E.  ,  2006/1567 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2003 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini, ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 3.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }