- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/10417 E. 2006/1565 K. 20.02.2006 .T
Davacı, tapu iptali, tescil ve tazminat talep etti. Ancak, dava Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı için görevsizlik kararı verildi ve dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesi önerildi. Bu, 4822 sayılı kanunun yürürlükte olduğu bir dönemde gerçekleşti. Bu kanun, konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıkları Tüketici Koruma Yasası kapsamına almıştır. Görevsizlik kararı, davanın aslında Tüketici Mahkemesi’nde açılması gerektiği için verildi. Davalı lehine avukatlık ücreti takdir edildi ve tüm temyiz itirazları reddedildi. Hüküm onandı ve onama harcı temyiz edenlere yüklendi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10417 E. , 2006/1565 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; görev yönünden dava dilekçesinin reddine, istek halinde dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, dair verilen 14.6.2005 günlü hükmün ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar