- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11452 E. 2006/1215 K. 13.02.2006 .T
Davacı, noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve karşılık davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmazın değeri dava dilekçesinde belirtilenden fazla olduğu için, Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereği, eksik harç tamamlanmadan davaya devam edilemez. Mahkeme, bu kuralı uygulamadan davaya devam ettiği için, karar bozulmuştur. Temyiz olunan kararın bozulmasına ve peşin harcın istek halinde iade edilmesine karar verilmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/11452 E. , 2006/1215 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2002 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil kraşılık davada sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, karşılık davanın kabulüne dair verilen 26.4.2005 ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
IV - Akit yapmak vadı
Madde No: 22 |
Bir akdin ilerde inşa edilmesine dair yapılan mukavele muteberdir. Kanun iki tarafın menfaatleri için bu akdin sıhhatini bir nevi şekle riayet etmeğe tabi kıldığı takdirde, bu şekil o ak... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 18 |
Bir akdin şekil ve şartlarını tayininde, iki tarafın gerek sehven gerek akitteki hakiki maksatlarını gizlemek için kullandıkları tabirlere ve isimlere bakılmıyarak, onların hakiki ve müşterek maksatla... | Görüntüle |
| 3 |
Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi:
Madde No: 30 |
Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden p... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar