- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11494 E. 2006/1230 K. 13.02.2006 .T
Davacı, davalının fuzuli işgal nedeniyle tahliye edilmesini istemiştir. Davalı, aynı yer için şirket lehine verilmiş bir işletme izni olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, tahliyenin kaymakamlık tarafından yapılması gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, mülkiyet iddiası karşısında şahsi hak savunmasının üstünlüğünün davanın esasının incelenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/11494 E. , 2006/1230 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 17.4.2001 gününde verilen dilekçe ile fuzuli işgal nedeni ile tahliye istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.5.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ecrimisil ve tahliye :
Madde No: 75 |
Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları, özel bütçeli idarelerin mülkiyetinde bulunan taşınmaz mallar ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar