- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/10595 E. 2006/1258 K. 14.02.2006 .T
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebiyle açılan dava reddedildi. Davacı vekili, 13.7.2005 tarihli kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesini istedi. Ancak, 14.2.2006 tarihinde yapılan duruşmaya kimse gelmedi. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edildi. Dosya ve içindeki tüm belgeler incelendikten sonra, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, 14.2.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10595 E. , 2006/1258 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar