- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/1289 E. 2011/2708 K. 07.03.2011 .T
Davacı, davalının yola haksız elattığını iddia etmiş, ancak mahkeme davalının yola elatmadığına karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyada, davalının ‘hakkı olmayan yere tecavüz’ suçlamasıyla ceza davası açıldığı ve davalının suçu sabit görülerek cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, bu ceza kararı kesinleşmemiştir. Bu durumda, hukuk hakiminin, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararıyla bağlı olacağından, temyiz aşamasında olan dava sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Mahkeme, bu durumu göz ardı ederek davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/1289 E. , 2011/2708 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2010 gününde verilen dilekçe ile yola müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar