- Yargıtay
17. Ceza Dairesi 2015/10004 E. 2016/2372 K. 25.02.2016 .T
•Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi.
•Savunma hakkının kısıtlanarak yoklukta hüküm verilmesi.
•Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu için sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararına uygun olarak hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, başka suçtan hükümlü olan sanıklar … ve … hakkında verilen hükümler, savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle bozuldu.
17. Ceza Dairesi 2015/10004 E. , 2016/2372 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma[10][11]
Madde No: 53 |
(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet M... | Görüntüle |
| 2 |
Sanığın duruşmadan bağışık tutulması
Madde No: 196 |
(1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir. (2) Sanık, alt sın... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar