- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3905 E. 2021/6526 K. 09.12.2021 .T
Davacı, özelleştirme sonrası başka bir kamu kuruluşuna atanmak istemiş, ancak bu talebi reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının nakil hakkı olduğuna hükmetmiştir. Temyiz eden idare, davacının nakil hakkı olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay Onikinci Dairesi, İdare Mahkemesi’nin kararına uygunlukla sınırlı temyiz incelemesi yapmış ve davacının nakil hakkı olduğuna hükmeden İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılmıştır. Bu karar, tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde düzeltilebilir.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3905 E. , 2021/6526 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3905
Karar No : 2021/6526
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kuruluşlardaki Personelin Nakli
Madde No: 22 |
(Değişik: 3/7/2005 - 5398/8 md.) Özelleştirme programına alınan kuruluşlarda (iştirakler hariç) ilgili kuruluş veya İdare tarafından istihdam fazlası personel belirlenmesi ya da bu kuruluşların kısme... | Görüntüle |
| 2 |
Sürelerle ilgili genel esaslar
Madde No: 8 |
1. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar. 2. Tatil günleri sürelere dahildir. Şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, süre tatil gününü izleye... | Görüntüle |
| 3 |
Kararın düzeltilmesi:
Madde No: 54 |
(Mülga: 18/6/2014-6545/103 md.) Yargılamanın yenilenmesi usulü:(1) | Görüntüle |
| 4 |
İlk inceleme üzerine verilecek karar:
Madde No: 15 |
1. (Değişik: 5/4/1990-3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin; a) 3/a bendine göre... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar