- Yargıtay
- Kabul
23. Ceza Dairesi 2016/12089 E. 2016/9830 K. 21.11.2016 .T
•Sanığın katılanın kimliğini kullanarak sahte hat açması
•Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları işlenmesi
•Kamu kurumlarını kullanarak nitelikli dolandırıcılık iddiası
•Sanık, sahte belge ve dolandırıcılık suçlarından suçlu bulundu. Sahte belge için 1 yıl 15 gün, dolandırıcılık için 10 ay hapis ve 80 TL para cezası verildi. Her iki hapis cezası da ertelendi ve 1 yıl denetim süresi belirlendi. Ancak, sanığın işlediği suçun nitelikli dolandırıcılık olup olmadığına dair delillerin değerlendirilmesi gerektiği için karar bozuldu.
23. Ceza Dairesi 2016/12089 E. , 2016/9830 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçu için; TCK'nın 207/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, yükümlülük olmadan 1 yıl denetim süresi öngörülmesine ilişkin.
...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Adlî para cezası
Madde No: 52 |
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile ç... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar