- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2015/11042 E. 2016/3787 K. 16.03.2016 .T
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı ve sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutuldu. Ancak, sanığın başka bir suç işlediği ve bu suçtan mahkum olduğu belirlendi. Bu durum üzerine, mahkeme hükmün açıklanmasına karar verdi. Ancak, Yargıtay, kararın yeterince açık olmadığını, gerekçesinin yetersiz olduğunu ve hüküm fıkrasında yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmediğini belirtti. Bu nedenlerle, Yargıtay kararı bozdu.
22. Ceza Dairesi 2015/11042 E. , 2016/3787 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 15.03.2011
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15/03/2011 tarihli ek kararın sanığa ve müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar