- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2015/15505 E. 2016/10863 K. 22.06.2016 .T
•Müştekinin eve geldiğinde balkonundan iki kişinin atladığını görmesi
•Olay yerinde sanığa ait cüzdan bulunması
•Sanığın olay tarihinde Adana'da olduğunu iddia etmesi
•Olay günü sanık hakkında ceza tayin edilmemesi
•İlk olay tarihinde eylemin gece vakti işlenmiş olması
•Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti temyiz edildi. Sanığın nüfus cüzdanı ve el yazısı bulunan notlar olay yerinde bulundu. Sanık, suçu inkar etti ve olay tarihinde Adana’da olduğunu, nüfus cüzdanını daha önce kaybettiğini belirtti. Mahkeme, sanığın parmak izlerinin ve olay yerinde bulunan eşyaların genotip özelliklerinin incelenmesini, HTS kayıtlarının getirilmesini ve ikinci şahıs hakkında bilgi alınmasını istedi. Ancak, eksik inceleme sonucu hükümlülük kararı verildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu.
22. Ceza Dairesi 2015/15505 E. , 2016/10863 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin 13/02/2011 günü 20:00 sıralarında eve geldiğinde balkonundan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Suçun gece vakti işlenmesi
Madde No: 143 |
(1) Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.[57] | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar