• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 66. MADDESİNE GÖRE SÜRESİ İÇERİSİNDE YAPILAN İTİRAZLA İCRA TAKİBİ DURRU VE İCRA MÜDÜRÜ DE BU MADDE HÜKMÜ GEREĞİNCE TAKİBİ DURDURMUŞTUR. MERCİCE AKSİNE BİR KARAR VERİLMEDİKÇE VE ŞİKAYET YOLU İLE BU KARAR KALDIRILMADIKÇA İCRA MÜDÜRÜ ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLININ İTİRAZIN KALDIRILMASI İÇİN İCRA MAHKEMESİNDE BAŞVURUP OLUMLU KARAR ALINMADIĞI SÜRECE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE FAİZ ORANI TAKİPTE İSTENEN MİKTAR DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLEMEZ. Alacakların genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu yasal süresi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ADİ SENETLERDE ZAMANAŞIMI SÜRESİ B.K. 135/2. MADDESİNE GÖRE 10 YIL OLDUĞU İlamsız takibe konu edilen senette tanzim tarihi unsuru bulunmadığından TTK ’nun 688/6. Maddesine göre bono vasfı yoktur. Bu nedenle, TTK ‘nun 661/1. Maddesinde yer alan bonolara uygulanan zamanaşımına tabi değildir. Borçlular, senetteki imzalarına karşı çıkmamış, zamanaşımına, borca, faiz oranına itiraz etmişlerdir. Adi senetlerde zamanaşımı süresi B.K. 135/2. Maddesine göre 10 yıl olup, bu sürenin de geçmemiş olmasına nazaran, borçluların sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir. Y.12.H.D.      T:06.07.2006                        E:2006/10942           K:2006/14774
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE FAİZ İLE İLGİLİ OLARAK TAKİBİN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN TAKİBİN ASIL BORCA İTİRAZ EDİLMEDİĞİ HALDE TAMAMININ DURDURULMASI Borçlu vekilinin 06.12.2004 tarihli icra dairesine yapmış olduğu itirazda, ödeme emrinde takip ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TEREKE ÜZERİNDE ORTAKLIK DEVAM ETTİĞİ SÜRECE MİRASÇILARIN SOMUT VE BAĞIMSIZ PAYLARI MEVCUT DEĞİLDİR. BU DURUMDA TÜM MİRASÇILARIN BİRLİKTE BANKAYA MÜRACAAT EDEREK ÖDEME TALEBİNDE BULUNMALARI VEYA HAZIR OLMAYANLARIN USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE VEKALETNAME İBRAZ ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ BONO, KEŞİDECİ İLE LEHDAR ARASINDAKİ İLİŞKİ YÖNÜNDEN YAZILI DELİL BAŞLANGICI NİTELİNDEDİR. Temel ilişkiye dayanılarak alacak talep edilmesi halinde zamanaşımı da temel ilişkiye göre belirlenir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş davacı tarafa temel ilişki açıklattırılıp bu yöndeki delillerini ve buna karşı davalı tarafında da karşı delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. BOZULMASINA. Y.19.H.D.           T:27.10.2005                        E:2005/2050    K:2005/10770
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

FAİZİN ORANI DEĞİL NEVİ İTİBARİYLE TAKİPTE KENDİNİ BAĞLAMIŞTIR. ·         Alacaklı takibinde alacağın takip tarihinden itibaren %80 reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ettiğinden faizin oranı değil nevi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE FARK ALACAKLARINI İCRA TAKİBİNE KOYDUĞU, ALACAĞIN LİKİT OLMADIĞI BÖYLE OLUNCA DAVACININ İCRA İNKAR TAZMİNATINA YÖNELİK İSTEĞİNİN REDDİNE KARAR VERLİMESİ GEREKİR. Davacı işçinin, davalı işveren aleyhine ihbar ve kıdem tazminatı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA TAKİP YAPILAMAZ. İCRA MAHKEMESİNCE BU HUSUSUN RE ’SEN NAZARA ALINARAK İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEMİNİ REDDETMESİ GEREKİRKEN KABULÜNE KARAR VERİLMESİ İSABETSİZDİR. ·         Alacaklı tarafından ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

REHİN AÇIĞI BELGESİ, İİK’NUN 68/1. MADDESİNDE SAYILAN VE BORÇ İKRARINI İÇEREN SENET MAHİYETİNDEDİR. İİK’nun 152/Son maddesi gereğince rehin açığı belgesi, İİK’nun 68/1. Maddesinde sayılan ve borç ikrarını içeren senet mahiyetindedir. Bir başka deyişle alacaklı, anılan belge sebebiyle borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatılabilir ve adı geçene icra müdürlüğünce Örnek 7 Nolu Ödeme Emri gönderilebilir. Bu nedenle, borçluya ilamlı takiplere ilişkin Örnek 4-5 Nolu İcra Emri gönderilmesi yasaya aykırı olup, mahkemece şikayet kabul edilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:29.03.2004    E:2004/810    K:2004/7454
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİPTE DAYANILMAYANA BİR BELGE İLE MERCİDEN İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTENİLEMEZ. ·         Takip talepnamesi ve borçluya gönderilen Örnek 49 Nolu Ödeme Emrinde alacağın dayanağı olan belgeden bahsedilmemiş, icra dosyasına ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

FOTOKOPİ ÜZERİNDEN İMZA İNCELEMESİ YAPILAMAZ. İmzası inkar edile senet aslı getirtilmeden dosyada mevcut fotokopisi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınıp, mercice hüküm tesisi edildiği görülmektedir. Yerleşik Yargıtay Uygulamasına ve bu arada Dairemizin istikrar bulan kararlarına göre fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamaz. Takibin şekli itibariyle icra kasasına sunulmadığı memurluğun dosyada konulu 15.09.2000 tarihli yazısı ile anlaşılan senet aslının alacaklıdan istenmesi ve bilirkişi incelemesinin mutlaka senedin aslı üzerinden yapılması gereklidir. Senet aslı ibraz edilemiyorsa bu halde uyuşmazlığın çözümü dar yetkili merciin görevi dışında kalıp yargılamayı gerektirir. O halde, senet aslı getirtilmeden fotokopi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. Y.12.H.D.        T:05.12.2000  E:2000/18458 K:2000/19151
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP HUKUKU BAKIMINDAN TAKAS VE MAHSUP İDDİASI BORÇLUNUN TAKAS TALEBİNİ İCRA MAHKEMESİNE BEYAN EDEBİLECEĞİ GİBİ BU BAŞVURUSUNU İCRA DAİRESİNE SUNMASI DA MÜMKÜDÜR. Hukuk Genel Kurulu’nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İTİRAZIN GEÇİCİ OLARAK KALDIRILMASI Taraflar arasında akdedilen 12.09.1999 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesini müteakiben 12.02.2000 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli ikinci bir sözleşme daha yapıldığına ve ikinci sözleşmede önceki döneme ilişkin kira borcu bulunduğuna dair sözleşmeye şerh düşülmediğine göre ikinci sözleşmenin başlangıcı olan 12.02.2000 tarihinden önceki döneme ilişkin olarak kira borcunun bulunmadığının kabulü ile itirazın kısmen kaldırılması gerekirken, bundan zühul olunması hatalıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Y.6.H.D.   T:17.02.2004    E:2004/727   K:2004/844
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN YASAL SÜREDE YANLIŞ İCRA DAİRESİNE İTİRAZ ETMESİ MADDİ HATA OLUP İTİRAZ SÜRESİNDE YAPILMIŞ SAYILIR. Borçlunun yasal sürede yanlış icra dairesine itiraz etmesi maddi hata olup itiraz süresinde yapılmış sayılır, Örnek 51 Numaralı Ödeme Emri borçluya ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MÜKERRERLİK İTİRAZININ İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE YAPILMASI Genel haciz yolu ile yapılan takip nedeni ile mükerrerlik itirazının icra müdürlüğüne yapılması yerine mahkemeye yapılmış olduğundan talebin bu nedenle reddine. Y.12.H.D.  T:18.11.2005  E:2005/18685 K:2005/22591
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN BAŞLAMASI İÇİN BORÇLUNUN İTİRAZININ ALACAKLIYA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKECEKTİR. ·         İİK hükümleri gereğince, icra takibi sırasında borçlu tarafından, ödeme emrine yapılan itiraz ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORCUN BİR KISMINA İTİRAZ EDEN BORÇLUNUN O KISMINI CİHET VE MİKTARINI AÇIKÇA GÖSTERMESİ LAZIMDIR. AKSİ TAKDİRDE İTİRAZ EDİLMEMİŞ SAYILIR. Borçlu icraya itirazının 1. Maddesinde “ borç belirtilen miktarda değildir ” şeklinde itirazları yanında faiz oranına ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN İTİRAZLARINI İCRA İFLAS KANUNU’NUN 62. MADDESİ UYARINCA İCRA DAİRESİNE YAPMASI GEREKİR. BU NEDENLE A… İCRA HAKİMLİĞİ ARACILIĞI İLE Ş… İCRA HAKİMLİĞİNE İTİRAZDA BULUNULMASI YASAL DEĞİLDİR. 7 Numaralı Ödeme Emri gönderilerek genel haczi yolu ile takip edilen borçlunun, itirazlarını İcra İflas Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapması gerekir. Bu nedenle Ş… İcra Hakimliği aracılığı ile A… İcra Hakimliğine itirazda bulunulması yasal değildir. Mercice istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:07.02.2002 E:2002/1264                 K:2002/2519  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖDEME EMRİ ÇIKMAMIŞ YA DA TEBLİĞ EDİLMEMİŞSE BORÇLUNNU HENÜZ İTİRAZ HAKKI DOĞMAMIŞTIR. ·         Borçlulardan M… C…’a ödeme emri çıkmamış ve tebliğ edilmemiştir. Dolayısıyla borçlunun henüz itiraz hakkı doğmamıştır. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HARÇ MAKBUZUNUN 1 GÜN SONRA 16.08.2001 TARİHİNDE KESİLMİŞ OLMASI İTİRAZIN SÜRESİNDEN SONRA YAPILDIĞINI GÖSTERMEZ.  Borçluya 10.08.2001 tarihinde Örnek 163 Ödeme Emri tebliğ olunmuştur. Yasal süresinde 16.08.2001 tarihinde çalışma saati içine harcın vezneye yatırılmak üzere emanete alındığı itiraz dilekçesi arkasındaki şerhten anlaşılmıştır. Harç makbuzunun 1 gün sonra 16.08.2001 tarihinde kesilmiş olması itirazın süresinden sonra yapıldığını göstermez. Mercice itirazın esasının incelenip hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süre aşımından reddi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:01.02.2002 E:2005/524                   K:2002/2009
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI SADECE HACİZ TALEBİNDE BULUNMASI YETERLİ OLMAYIP İŞLEMİN ZAMANAŞIMINI KESMESİ İÇİN GEREKLİ MASRAFIN DA ÖDENMESİ GEREKİR. Alacaklı vekili takip dosyasında 02.10.2005 tarihinde borçlu hakkında haciz talep ettikten sonra 05.02.2007 tarihine kadar ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YENİLEME EMRİ GÖNDERİLMİŞ OLMASI TAKİP KESİNLEŞTİĞİ İÇİN ADI GEÇENE YENİDEN İTİRAZ OLANAĞI VERMEZ. İİK’nun 78/2. Maddesi gereğince haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 1 sene geçmekle düşer. Aynı maddenin 4. Ve 5. Fıkraları gereğince ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU TARAFINDAN AÇILAN MENFİ TESPİT DAVASINDA, ALACAKLI DURUMUNDAKİ DAVALI ASIL, İDDİASINI DEFİ YOLU İLE İLERİ SÜRDÜĞÜ İÇİN BORÇLUNUN AÇTIĞI DAVA BU NEDENLE ZAMANAŞIMINI KESER. (Hukuk Genel Kurulu – T:22.02.1984  E:1981/11-716  K:1984/141) (Hukuk Genel Kurulu – T:20.11.1994  E:1996/12-654   K:1996/805) İcra Mahkemesini yukarıdaki kuralı tekrarlayan gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, borçlunun açtığı İ… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/56 Esas Sayılı menfi tespit davasının HUMK’nun 409/5. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasın karar verilmiştir. Bu durumda anılan davanın zamanaşımının kesilmesi yönünde takibe bir etkisini bulunduğundan söz edilemez. Yerleşik Yargıtay Uygulaması bu yönde olup, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. BOZULMASINA.   Y.12.H.D.          T:12.11.2007   E:2007/18044  K:2007/20907  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI, İCRA MAHKEMESİNİN İCRANIN GERİ BIRAKILMASI TALEBİNİN REDDİ KARARINA DAYANARAK, MENFİ TESPİT DAVASINA KARŞI KESİN HÜKÜM İTİRAZINDA BULUNAMAZ. ÇÜNKÜ İCRA MAHKEMESİ KARARLARI MADDİ ANLAMDA KESİN HÜKÜM TEŞKİL ETMEZ. İlamlı icra nedeniyle borçlu olmadığı ...
Devamını Oku