• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRANIN İADESİ YOLU İLE ALACAKLIDAN GERİ ALINIP BORÇLUYA VERİLECEK MEBLAĞ, BORÇLUNUN İCRA DAİRESİNE VE İCRA DAİRESİNİN DE ALACAKLIYA ÖDEMİŞ OLDUĞU PARADIR. Davada, taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle bir kısım alacağı hükmedilmesi üzerine, ilamın ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

REDDEDİLEN TEMYİZ İTİRAZLARININ İLGİLİ BULUNDUĞU KARA BÖLÜMÜ ONANMIŞ SAYILIR. Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümü onanmış sayılır. Bu durumda, alacaklının bozma ilamı kapsamı dışında kalan alacak bölümleri yönünden takibe devam etmesi mümkün olup şikayetin kabulü yerine reddine kara verilmesi isabetsizdir. (HGK’nun 23.10.2002 tarih ve 2002/11-633 E, 2002/847 K) Y.12.H.D. T:01.04.2005                  E:2005/4566             K:2005/7049
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BOZMA ÜZERİNE VERİLECEK YENİ KARAR NEDENİYLE BORÇLUYA İKİNCİ BİR İCRA EMRİNİ TEBLİĞİNE GEREK OLMADIĞI İcra takibinin dayanağı olan ilamın bozulmasından sonra yeniden yargılama yapıldığı ve E…. Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmadan sonraki 12.02.2002 tarih ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İLAMIN YARGITAYCA BOZULMASI HALİNDE MUHTIRADA BELİRTİLEN 7 GÜN GEÇTİKTEN SONRA ÖDEDİĞİ GÜNE KADAR GEÇEN SÜREDEKİ FAİZDEN SORUMLU OLMASI GEREKİR. Dava konusu takip ilama dayalı olup, davacı (borçlu) da ödemeyi ilama dayanarak yapmıştır. Ne var ki, takibe konu ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BOZMADAN SONRA BORÇLUYA YENİDEN İCRA EMRİ ÇIKARILMAYACAKTIR. İİK’nun 40. Maddesi gereğince bir ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, süresinde yapılan itirazın incelenmesini geri bırakmamıştır. Bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacaktır. Mahkemesince sonradan verilen hükmün icraya sunulması ile infaz işlemleri sürdürülecektir. İlamlı takiplerde itirazın incelenmesi ile ilgili kurallar İİK’nun 33 ve sonraki maddelerinde yazılıdır. Bu durumda mercice itirazın esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ  T:09.04.2002         E:2002/6574             K:2002/7386
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

GAYRİMENKUL SATIŞ VEYA SATIŞ VAADİ HAKKINDAKİ SENETLERDE GÖSTERİLEN PARANIN İADESİ İLE İLGİLİ OLARAK İLAMSIZ İCRA TAKİBİ YAPILMASINA MANİ BİR HÜKMÜ MEVCUT DEĞİLDİR. İCRA TAKİBİ YAPILIR. İİK’nun 42. Maddesi hükmüne göre hiçbir ayrım yapılmadan bütün para ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇ DOĞUMUNDAN SONRA, BORÇLU ŞİRKET ORTAKLARININ YAKIN AKRABALARI TARAFINDAN KURULAN, 3. KİŞİ ŞİRKETE TÜM DEMİRBAŞ EŞYALARIN SATIMI ALACAKLILARDAN MAL KAÇIRMA AMACINA YÖNELİK DANIŞIKLI İŞLEMLERDİR. Haciz sırasında; davalı 3. Kişi adına beyanda bulunan ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA İFLAS KANUNU’NUN 45. MADDESİ BORÇLU İÇİN GETİRİLMİŞ BİR KURAL OLUP, KEFİLLER HAKKINDA UYGULANMAZ. İİK’nun 45. Maddesi asıl borçlular ile ilgili olarak düzenlenmiş olup, alacağı rehinle temin edilen bir kimsenin “rehini veren” hakkında doğrudan doğruya ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KREDİ SÖZLEŞMESİNE DAYANILARAK GENEL HACİZ YOLUYLA KEFİL HAKKINDA TAKİP YAPILMASINDA BİR USULSÜZLÜK BULUNMAMAKTADIR. Kredi sözleşmesinin müteselsil kefili tarafından alacaklı yararına verilen gayrimenkul ipoteğinin kefaletin teminatı olarak değil kredi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİNİN GÖNDERMESİYLE UYGULANMASI GEREKEN HUMK’NUN 9/2. MADDESİNİN 1. CÜMLESİNE GÖRE DAVALI BİRDEN FAZLA İSE BUNLARDAN BİRİNİN İKAMETGAHINDA (ONUN İÇİN GENEL YETKİLİ) TAKİP YAPILABİLİR VE BU DURUMDA DİĞER BORÇLULAR YETKİ ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİ UYARINCA ÖNCELİKLE İCRA DAİRESİNİN YETKİSİNE YÖNELİK İTİRAZ İNCELENİP SONUCA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BU YÖN ÜZERİNDE DURULMASI İÇİN ESASINA GİRİŞİLEREK YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR. İcra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. İcra Ve İflas Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulması için esasına girişilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. BOZULMASINA. Y.19.H.D.         T:14.12.2005           E:2005/3034       K:2005/12505  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN YETKİNİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI DURUMLARDA İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN MAHKEMEYE YETKİYİ RE’SEN GÖZETEMEZ. İhtiyati hacizde yetkili mahkeme konusunda 50. Maddeye atıf yapılmıştır. Bu durumda yetkili mahkemenin belirlenmesi HUMK hükümlerine göre olacaktır. Kamu düzenine ilişkin yetkinin söz konusu olmadığı durumlarda ihtiyati haciz talep edilen mahkemeye yetkiyi re’sen gözetemez. İİK’nun 265. Maddesinde borçlu ihtiyati haczi veren mahkemenin yetkisine itiraz imkanı tanındığından mahkemece yetki konusunda kamu düzenine ilişkin olmayan ihtiyati haciz talebinin yetki yönünden reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Y.19.H.D.                       T:16.10.2003    E:2003/8822  K:2003/10013  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORCA YÖNELİK İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ DİNLENEBİLMESİ İÇİN İSE, ÖNCELİKLE YETKİLİ İCRA DAİRESİNDE YAPILMIŞ BİR İCRA TAKİBİNİN MEVCUDİYETİ ŞARTTIR. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından yapılan icra takibine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİBİN BAŞLATILMASINA BORÇLU SEBEBİYET VERDİĞİNDEN İCRA HARÇ VE MASRAFLARI İLE İCRA VEKALET ÜCRETİNDEN SORUMLUDUR. İlamda hüküm olunan alacak para alacağına ilişkin bulunması sebebiyle Borçlar Kanunu’nun 73/1. Maddesi “ borç bir miktar paradan ibaret ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE, ALACAKLININ ADRESİNİN GÖSTERİLMEMESİ TAKİBİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜ VE İPTALİNİ GEREKTİRMEZ. ·         Takip talebi ve ödeme emrinde, alacaklını adresinin gösterilmesi İİK 58. ve 60. Maddesi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI TAKİP TALEPNAMESİNDE VE İCRA EMRİNDE İŞLEMİŞ VE İŞLEYECEK FAİZ YÖNÜNDEN ORAN BELİRTEREK KENDİNİ BAĞLAMIŞTIR. Takibin ilama dayanması halinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulması dahi alacak ilamdan kaynaklandığından eksik istene faiz alacağı talep edilebilir. Ancak, somuta olayda gözlendiği gibi alacaklı takip talepnamesinde ve icra emrinde işlemiş ve işleyecek faiz yönünden oran belirterek kendini bağlamıştır. Bu durumda işleyecek faizin %60 oranıyla sınırlı olarak talep edilebileceği gözetilerek mahkemece alacaklının takip dosyası üzerinden bu oran ve miktar dışında kalan bölümü istemesi mümkün değildir, ne var ki anılan taleplerle ilgili yapacağı 2. Bir takipte ilamdan kaynaklanan bakiye faiz alacağını isteyebilir. Mahkemece açıklana nedenle şikayetin yukarıda açıklana ilkeler doğrultusunda kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D.   T:08.12.2005   E:2005/21544  K:2005/24434
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI TAKİP TALEBİNDE YABANCI PARANIN TAKİP TARİHİNDEKİ TÜRK PARASINI YAZMAMIŞSA, İCRA MÜDÜRÜ, ALACAĞIN TÜRK PARASI KARŞILIĞINI BULARAK TAKİP TALEBİNDEKİ EKSİKLİĞİ KENDİLİĞİNDEN TAMAMLAYAMAZ. ·         Alacaklı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİPTEN FERAGAT, ESAS HAKTAN FERAGATİ TAZAMMUM ETMEZ. Alacaklı Ö… A… tarafından borçlu T… Ö… hakkında, 23.03.1991 tanzim ve 23.04.1991 vade tarihli 7.000.000 TL bedelli bonoya dayanılarak takip yapıldığı, alacaklının icra tutanağına geçirilen imzalı beyanında “Takipten feragat ediyorum. Senedin tarafıma iadesini talep ederim. ” dediği, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu senet Ö… A… ‘nın beyaz cirosu ile lehtar H… B…’ye geçmiş, adı geçen tarafından borçlu hakkında iş bu takip açılmıştır. Esas haktan feragat beyanının açık olması gerekir. Alacaklı Ö… A… esas haktan feragat ettiğini bildirmemiştir. Takipten feragat, esas haktan feragati tazammum etmez. Borçlu, borcun ödendiğini bir belge ile kanıtlayamadığına göre itirazın reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir. Y.12.H.D.  T:09.04.1992   E:1991/11509  K:1992/4534
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TALEPNAMEDE 05.03.1993 TARİHİ İTİBARİYLE FAİZ İSTENDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINARAK ÖDEME EMRİNİN BUNA GÖRE DÜZENLENMESİ GEREKİR. BELİRTİLEN TARİHİN ÖDEME EMRİNDE MADDİ HATA SONUCU 05.03.1995 OLARAK YAZILMIŞ OLMASI ALACAKLININ TALEPNAMEDEKİ HAKKINI İSTEMEYE ENGEL ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KURAL OLARAK ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLMEDEN VE ÖDEME EMRİNDEKİ SÜRELER DOLMADAN HACİZ YAPILMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. İİK’nun 60. Maddesi uyarınca alacaklının takip talebi üzerine icra dairesince düzenlenecek ödeme emrinin borçluya aynı kanunun 61. Maddesindeki esaslar doğrultusunda Tebligat Kanunu’nun 10. Maddesine göre borçlunun kabulü halinde icra dairesinde de tebliği mümkündür. Kural olarak ödeme emri tebliğ edilmeden ve ödeme merindeki süreler dolmadan haciz yapılması mümkün değildir. Ödeme meri tebliğ edilmedikçe haricen öğrenme ile takip kesinleşmeyeceğinden, borçlunun takibe muttali olduğuna ilişkin beyanı yeterli değildir. Mercii hakimliğinin ödeme emri tebliğ edilmeden konulan haczin geçersiz olduğuna ilişkin gerekçesi bu nedenle isabetlidir. Y.19.H.D. T:08.05.1997                 E:1997/2424             K:1997/4677
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TEBLİGAT PARÇASININ DÖNMEMESİ YA DA POSTADA KAYBOLMASI İHTİMALİNE BİNAEN GÖNDERİLEN İKİNCİ TEBLİGATIN BORÇLUYA İKİNCİ KEZ ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ İLE YENİ BİR HAK TANINMIŞ BULUNMAKTADIR. ·         Borçlu hakkında genel ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

GECİKMİŞ İTİRAZ İLE USULSÜZ TEBLİGAT İİK’nun 65. Maddesinde, koşulları belirlenen Gecikmiş İtirazda, tebligat usulüne uygun olarak yapılmış olup, muhatabın bir engel nedeni ile süresi içinde itiraz edememiştir. Bu durumda, gecikmiş itirazda bulunacak ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MAHKEMECE, BORÇLUNUN GECİKMİŞ İTİRAZINA DAYANAK YAPTIĞI BELGELER GEÇERLİ KABUL EDİLDİĞİNE GÖRE, İİK’NUN 65/4. MADDESİNE GÖRE ALACAKLININ İTİRAZIN KALDIRILMASI YÖNÜNDE BİR TALEBİ OLMADIĞINDAN MAHKEMECE MAZERETİN KABULÜ İLE TAKİBİN DURMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKİR. İİK’nun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN YASAL SÜRESİNDE İCRA DAİRESİNE İTİRAZ ETMEMİŞ OLMASI HALİNDE DAHİ, TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNDE TEMERRÜT TARİHİNDE BAŞLANGICININ BELİRLENMESİ, TAKİBİN KESİNLEŞMESİ, HACİZLERİN YAPILABİLECEĞİ TARİH, DERCE KARARINDAKİ SIRANIN TESPİTİ, MAL ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN MANİİN KALKTIĞI GÜNDEN İTİBAREN 3 GÜN İÇİNDE, MAZERETİNİ GÖSTEREN DELİLERLE BİRLİKTE İTİRAZ VE SEBEPLERİNİ VE DAYANAKLARINI İCRA MAHKEMESİNE BİLDİRMESİ ZORUNLUDUR. ·         İİK’nun 65/2. Maddesi gereğince ...
Devamını Oku