• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YÜRÜRLÜLÜK - GENEL Bu Sözleşme ........./........../......... tarihinde taraflarca kabul ve imza edilerek, imza tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir.  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SİGORTA ŞİRKETİNE YA DA SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNA MÜRACAAT EDERKEN EKSPERTİZ RAPORU ALINMASI ZORUNLU DEĞİLDİR. BAŞVURAN TARAFINDAN YAPILAN EKSPER ATAMASININ DA SİGORTA EKSPERLERİ ATAMA YÖNETMELİĞİNE UYGUN YAPILMADIĞI VE HAZİNE MÜSTEŞARLIĞININ 2011/16 ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Başvuran Tarafından İddia Edilen Kusur Oranını Kabul Etmediğimizi Beyan Ederiz.   Her halükarda müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusur durumunu kabul etmiyoruz. Zira başvuran vekili tarafından iddia edilen kusur oranı tamamiyle ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

DEĞER KAYBI TALEBİNE KARŞI BEYANLARIMIZ2918 sayılı Kanun motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan hukuki sorumluluğu ve bu sorumluluğun sigortalanması esaslarını kanunda belirlemiş ve uygulamaya ilişkin esasları da kanun çerçevesinde idareye bırakmıştır. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Maluliyetin Meydana Gelmesinde Veyahut Artmasında İstiap Haddi Aşılması Etkili Olduğundan Müterafik Kusuru Nedeniyle Belirlenen Tazminattan İndirim Yapılması Gerekmektedir.   Dosya kapsamında yer alan somut evraklardan da anlaşılacağı üzere; istiap ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Başvuranın Maluliyeti Psikolojik Arazdan Kaynaklanmakta Olup Takip Süresine Uyulmadığından Maluliyet Raporunun Kabul Edilebilmesi Mümkün Değildir.   Geçici fonksiyon kaybına neden olan ruhsal hastalıkların 1 yıl boyunca takip edilmesi gerekmesine rağmen, ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Tazminat Hesabı Prograsif Rant İle Yapılması Sebepsiz Zenginleşmeye Sebebiyet Vermektedir.   Yargıtay 17. HD. 14.01.2021 tarihli 2020/2598 E ve 2021/34 K. Sayılı kararında da defaatle belirtildiği üzere, gerçek zararın tespitine en uygun tablonun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Başvuru sahibinin, ödemesini eksik aldığı iddiası ile Şirketimize karşı talep yöneltmiştir. Herkes iddiasını ispat etmekle mükelleftir. Tazminat davasında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Haksız fiilin gerçekleştiğini, kusura dayanan sorumlulukta ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

• Vekaletnamedeki Baro Pulu, Vekaletname gideri ve Vekalet Harcı Vekalet Sunan Avukata Aittir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yargılama giderlerinin neler olacağı açıkça belirtilmiş bulunmaktadır. Baro Pulu, vekaletname gideri ve vekalet harcı Hukuk ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜNÜN VERDİĞİ KARARDAN DÖNMESİ İcra Müdürlüğünce verilmiş bir karardan daha sonra kendiliğinden dönülerek, ilk kararın aksine olan ikinci bir karar verilmesinin mümkün olup, olmadığı noktasında toplanmaktadır. İcra dairelerinin sorumlu amiri ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİPTEN VAZGEÇİLMESİ DURUMUNDA ALACAKLININ HARÇTAN SORUMLU OLDUĞU İcra İflas Kanununun 15/1. Maddesi gereğince “Kanunda aksi yazılı değil ise” bütün harç ve masraflar borçluya aittir. Ancak, Harçlar Kanununun 11. Ve 23. Maddeleri hükmüne göre takipten vazgeçilmesi nedeniyle somut olayda, harçtan sorumlu olan alacaklıdır. Bu durumda, sanki alacaklının avukatı harçtan şahsen sorumlu imiş gibi tahsil harcının, adı geçenin kendisinden alınması sonucunu doğuracak şekilde icra müdürlüğünce vergi dairesine yazı yazılması yasaya aykırıdır. O halde, şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ TARİH:02.05.2002 E:2002/8464 K:2002/9122  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA İFLAS KANUNUNUN 16/1. MADDESİ UYARINCA ŞİKAYETİN YASAL 7 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKİR. Genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu, kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, kendisinin 10.05.2006 tarihinde yapılan hacizle bilgi sahibi olduğunu belirterek 17.05.2006 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. İcra İflas Kanununun 16/1 maddesi uyarınca bu şikayetin yasal 7 günlük süre içerisinde ileri sürülmesi gerekir. Bu müddetin hesabında ise İcra İflas Kanununun 19. maddesi dikkate alınarak şikayetin süresinde olup olmadığı değerlendirilir. Borçlu 10.05.2006 tarihinde hacizden haberdar olduğunu belirttiğine göre İcra İflas Kanununun 19/1. Maddesi uyarınca ilk gün hesaba katılmayacağından, 17.05.2006 tarihinde yapılan tebliğin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, şikayetin süre geçtiğinden bahisle reddi isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:23.11.2006 E:2006/18215 K:2006/21973  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNE DAYALI OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİYE AİT TAŞINMAZ ÜZERİNE KONULAN HACİZ Haciz tarihinde taşınmazın şikayetçi 3. Kişi adına kayıtlı olduğu tartışmasızdır. Borçlu ile şikayetçinin düzenlediği kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ARAÇ MALİKİNE KESİNE CEZALARDA SORUMLULUK Satışı yapılan 35 E… 4 plakalı aracın maliki (borçlu) adına tahakkuk eden para cezalarının, alıcı tarafından yatırılmasından ve böylece tescile olanak sağlanmasında sonra, alıcının para cezalarının iadesi yönündeki isteminin memurlukça reddedildiği ve bu işleme karşı yapın şikayetin Mercice kabul edilmediği görülmektedir. Para cezalarının sorumluluğu cezaya muhatap olan kişinin şahsına yönelik olup, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun da öngörülen prosedüre göre tahsil edilmesi zorunludur. Alıcının bunları ödemekle yükümlü tutulması yasaya aykırı görülmekle şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:08.05.2002 E:2002/10438 K:2002/11311  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İLAMDA NAFAKANIN BAŞLANGIÇ TARİHİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA YOKSA Nafakanın başlangıç tarihi ile ilgili hüküm bölümünde bir açıklama olmadığına göre, borçlunun sorumlu tutulacağı nafaka miktarı karar tarihinden başlamak karar tarihinden başlamak suretiyle belirlenmelidir. O halde, şikayet kabul edilerek yukarıdaki ilkelere göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:03.09.2005 E:2005/17752 K:2005/18440
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HARCI ALINMAMIŞ İLAMDA SORUMLULUK Alacaklı A… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1997/548 Esas, 1998/416 karar sayısı ve 24.06.1998 tarihli ilanını mahkemesinden alarak, İcra Dairesine ibraz etmiştir. İlamda yazılı 344.900 TL harcın ödenmeden imanın alacaklıya verildiği hususu mahkeme yazı işleri müdürlüğünün sorumluluğunda olup, İcra Müdürü bu harcın ödenmediğinden bahisle, icra emri çıkarılmasından imtina edemez. Şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:12.05.1999 E:1999/5570 K:1999/6159  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KESİNLEŞMEDEN TAKİBE KONULAN İLAM SÜRESİZ ŞİKAYETE TABİİDİR. İlamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına dair şikayet süreye tabi değildir. Mercii şikayetin esasını inceleyerek bir karar vermesi gerekirken şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.   T:26.03.2002   E:2002/5241  K:2002/6158
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN KARAR BAŞLIĞINDA AD VE SOYADININ BULUNMAMASI Borçlunun şikayet konusu olarak öne sürdüğü, karar başlığında ad ve soyadının yazılı olmaması nedeniyle icra takibinde bu ilamdan sorumlu tutulamayacağı yönündeki istemi ancak bu ilamın temyizinde ileri sürülebilir. Alacaklının anılan ilama istinaden borçlu hakkında icra takibinde bulunmamasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. O halde, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmemesi isabetsizdir. BOZULMASINA.  Y.12.H.D.            T:24.01.2006 E:2005/23576 K:2006/336
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLA İLGİSİ OLMAYAN SADECE İSİM BENZERLİĞİ NEDENİYLE ÜÇÜNCÜ ŞAHSA AİT TAŞINMAZA KONULAN HACZE ŞİKAYET SÜREYE BAĞLI DEĞİLDİR. Müşteki 3. kişinin şikayeti, borçlu ile isim benzerliği dışında hiçbir ilişkinin olmadığını ileri sürerek borçlunun borcundan dolayı taşınmazına konulan haczin şikayet yolu ile kaldırılması istemine ilişkindir. Bu husustaki şikayet bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan İcra İflas Kanununun 16/2 maddesine göre süresiz şikayete tabi bulunduğundan şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.        T:25.06.2002                      E:2002/12355           K:2002/13671
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA İFLAS KANUNU’NUN 152. MADDESİ GEREĞİNCE ALACAKLININ İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDEN KESİN REHİN AÇIĞI BELGESİ ALARAK AYRICA BİR TAKİP YAPMASI GEREKİR. İpotek veren 3. Kişinin sorumluluğu satış bedeli ile sınırlıdır. Satış bedeli ile karşılanmayan ancak, borçlunun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİPTE TARAF OLAMAYAN BANKAYA YAZI YAZILARAK ÖDEME İSTEMİNDE BULUNULMASI İŞLEMİ ŞİKAYETİ SÜREYE TABİ DEĞİLDİR. 4814 Sayılı Kanun ile Değişik 3167 Sayılı Kanununun 10. Maddesinde muhatap bankanın, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HACİZ İLE İLGİLİ ŞİKAYETLER TALİMAT İCRA DAİRESİNİN TABİ BULUNDUĞU İCRA HAKİMLİĞİNCE ÇÖZÜMLENİR. İcra İflas Kanununun 79/2. Maddesi gereğince haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu İcra Hakimliğince çözümlenir. Anılan maddedeki yetki kesin yetki olup, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mercice re‘sen nazara alınarak yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.     Y. 12. H.D.   T:07.10.2003             E:2003/15417           K:2003/19354
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜ ŞİKAYETTE HASIM OLARAK GÖSTERİLEMEZ. Şikayetin mahiyetine göre mahkemece İİK’nun 18. Maddesine göre duruşma açıldığı halde alacaklı hasım gösterilmeden ve adı geçenin hukukunu ilgilendiren bu konuda yargılamaya katılması sağlanmadan sonuca gidilmiştir. Bu maddenin 2. Fıkrası uyarınca (… duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır…) icra müdürü şikayette hasım olarak gösterilmez. Takipte taraf olan alacaklının şikayette de taraf gösterilmesi gerekir. O halde mahkemece öncelikle yasal taraf teşkili yapıldıktan sonra yargılamanın sonuçlandırılması gerekirken alacaklı yargılamaya dahi edilmeden ve alacaklının yargılamaya katılma talebi de dikkate alınmadan yargılamanın sonuçlandırılması isabetsizdir. Y.12H.D.           T:04.07.2006 E:2006/117879            K:2006/14657 
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖDEME EMRİNİ TEBLİĞ ALDIKTAN SONRA BORCU KABUL İLE HACZE MUAFAKAT EDİP İTİRAZ SÜRESİ İÇİNDE BU KEZ BORCA İTİRAZ ETMİŞ OLMASI KABUL AKSİNE SONUÇ DOĞURMAZ. Borçlu, ödeme emri tebligatı üzerine bizzat İcra Dairesine gelerek borcu, imzası altında kabul etmiştir. Kabul, HUMK 95. Maddesi uyarınca, kesin bir hükmün hukuki neticelerini oluşturur. İtirazın süresi içinde bu kez borca itiraz etmiş olması kabul aksine sonuç doğurmaz. Sürelere riayet etmemenin, sadece 3. Şahısların hukukuna bir etkisi yoktur. Mercice, şikayetin kabulü gerekirken, reddedilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.  T:03.12.1996                  E:1996/14874           K:1996/15207
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLARIN TEMLİKİ - TAAHHÜT ALT MÜTEAHHİT her türlü hak ediş ve alacakların ŞİRKET’ in yazılı izni olmadan başkasına temlik edemez. Temliknamelerin noterlikçe düzenlenmesi şarttır.  
Devamını Oku