Toplam 5.549 sonuç bulundu.
- Blog
TAŞINMAZ MAL ZİLYETLİĞİNE YAPILAN TECAVÜZLERİN ÖNLENMESİNE DAİR MEN KARARLARI VALİLİK VEYA KAYMAKAMLIKÇA İNFAZ EDİLİR. BU MASRAFLARIN TAHSİLİNE AİT KARAR FIKRASINA İCRA DAİRESİNCE YERİNE GETİRİLİR. -İLAMLARIN İCRASI- (Madde 32) Para Ve Teminat Verilmesi Hakkında İlamların İcrası#4-5
TAŞINMAZ
MAL ZİLYETLİĞİNE YAPILAN TECAVÜZLERİN ÖNLENMESİNE DAİR MEN KARARLARI VALİLİK VEYA KAYMAKAMLIKÇA İNFAZ EDİLİR. BU
MASRAFLARIN TAHSİLİNE AİT KARAR FIKRASINA İCRA DAİRESİNCE YERİNE GETİRİLİR.
Davada, taşınmaz mal
zilyetliğine yapılan tecavüzlerin ...
Devamını Oku
- Blog
-İLAMLARIN İCRASI- (Madde 32) Para Ve Teminat Verilmesi Hakkında İlamların İcrası#4-5
KESİNLEŞEN
İLANI HÜKÜM FIKRASINDA BELİRTİLEN ARACIN TESLİM ETMESİ KOŞULUNA BAĞLANMIŞTIR.
İŞBU KOŞULUN YERİNE GETİRİLMEDEN PARANIN TAHSİL EDİLMEK İSTENMESİ ŞİKAYET
SEBEBİDİR.
Takip dayanağı ilamda
davacının (R.) 1999 model … marka 442 model …’in davalı ...
Devamını Oku
- Blog
HAKKIN DOĞUM TARİHİNDEN İTİBAREN BİRER YILLIK DEVRELER HALİNDE MEVDUATA FİİLEN UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANI (TARAFLARIN BİLDİRDİKLERİ) BANKALARDAN SORULMASI -İLAMLARIN İCRASI- (Madde 32) Para Ve Teminat Verilmesi Hakkında İlamların İcrası#4-5
HAKKIN
DOĞUM TARİHİNDEN İTİBAREN BİRER YILLIK DEVRELER HALİNDE MEVDUATA FİİLEN
UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANI (TARAFLARIN BİLDİRDİKLERİ) BANKALARDAN SORULMASI
Takip dayanağı ilamda kıdem
tazminatı alacağına fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan ...
Devamını Oku
- Blog
TAŞINMAZIN AYNINDAN KAYNAKLANAN DAVALARA İLİŞKİN ALINAN İLAMLAR ZAMAN AŞIMINA UĞRAMAZLAR. -İLAMLARIN İCRASI- (Madde 33) İcranın Geri Bırakılması#4-5
TAŞINMAZIN
AYNINDAN KAYNAKLANAN DAVALARA İLİŞKİN ALINAN İLAMLAR ZAMAN AŞIMINA UĞRAMAZLAR.
Taşınmazın aynından
kaynaklanan davalara ilişkin alınan ilamlar zaman aşımına uğramazlar.
Olayımızda takip konusu yapılan B… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1985/243*314 ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA HAKİMLİĞİNDE, TAKİP HUKUKU BAKIMINDAN TAKAS VE MAHSUP İDDİASI KURAL OLARAK ÜÇ HALDE NAZARA ALINABİLİR. -İLAMLARIN İCRASI- (Madde 33) İcranın Geri Bırakılması#4-5
İCRA
HAKİMLİĞİNDE, TAKİP HUKUKU BAKIMINDAN TAKAS VE MAHSUP İDDİASI KURAL OLARAK ÜÇ
HALDE NAZARA ALINABİLİR.
·
İcra Hakimliğinde, Takip Hukuku bakımından
takas ve mahsup iddiası kural olarak üç halde nazara ...
Devamını Oku
- Blog
İLAMDA HÜKMEDİLEN MİKTAR KADAR TEMİNATIN GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ İCRA İFLAS KANUNU’NDA 36. MADDEDE VEKALET ÜCRETİ VE TAHSİL HARCININ DEPO EDİLECEĞİNE DAİR BİR KAYIT BULUNMADIĞI - İLAMLARIN İCRASI- (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
İLAMDA
HÜKMEDİLEN MİKTAR KADAR TEMİNATIN GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ İCRA İFLAS KANUNU’NDA
36. MADDEDE VEKALET ÜCRETİ VE TAHSİL HARCININ DEPO EDİLECEĞİNE DAİR BİR KAYIT
BULUNMADIĞI
İcra İflas Kanunu’nun 36.
Maddesinde açıklandığı gibi ilamı temyiz eden borçlu hükmolunan paranın tekabül
ettiği miktar kadar teminat göstermeğe mecburdur. Madde de ayrıca takip vekalet
ücretinin ve alacaklıya ait olan tahsil harcının depo edileceğine dair bir
kayıt bulunmadığı halde memurlukça depo edilmesine kara verilmesi isabetsiz ve
bu şekilde mercii kararının BOZULMASINA. YARGITAY 12. H.D. T:16.10.1978 E:1978/8210 K:1978/8204
Devamını Oku
- Blog
BORÇLULARDAN BİRİNİN ALDIĞI TEHİRİ İCRA KARARININ MEHİL TALEBİNDE BULUNMAYAN DİĞER BORÇLU YÖNÜNDEN BU KARARIN BAĞLAYICILIĞININ OLMADIĞI - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
BORÇLULARDAN
BİRİNİN ALDIĞI TEHİRİ İCRA KARARININ MEHİL TALEBİNDE BULUNMAYAN DİĞER BORÇLU
YÖNÜNDEN BU KARARIN BAĞLAYICILIĞININ OLMADIĞI
Borçlular hakkında ilam icra
takibine konulmuş, borçlulardan T… Otomobil A.Ş. tehiri icra kararı alı takip
dosyasına ...
Devamını Oku
- Blog
3 AYLIK KİRA BEDELİ TEMİNAT OLARAK YATIRILDIĞINDA ALACAKLININ TEMİNAT ÜZERİNDE RÜÇHAN HAKKI VARDIR. - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
3
AYLIK KİRA BEDELİ TEMİNAT OLARAK YATIRILDIĞINDA ALACAKLININ TEMİNAT ÜZERİNDE
RÜÇHAN HAKKI VARDIR.
Davacının, borçlu aleyhine
açtığı davada verilen tahliye kararı borçlu tarafından temyiz edilip 3 aylık
kira bedeli tehiri icra teminatı olarak depo edilmiştir. İİK’nun 36. Maddesine
göre ilamı temyiz eden borçludan alınan teminata konu para Yargıtay’ca ilamın
onanması halinde alacaklıya ödenir. İlam alacaklısının bu teminat üzerinde
rüçhan hakkı vardır. Teminat olarak gösterilen par veya paraya çevrilecek
teminattan öncelikle ilam alacaklısı faydalanır. Mercii hakimliğince bu yönler
gözetilerek davacının sıraya ilişkin itirazının kabulü gerekirken, yazılı
gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Y.19.H.D. T:14.02.2002 E:2001/7921 K:2002/1138
Devamını Oku
- Blog
BORÇLUNUN ÖLÜMÜ TARİHİNE KADAR TAHAKKUK EDEN NAFAKA ALACAĞININ ZAMAN AŞIMINA UĞRAMADIĞI- İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
BORÇLUNUN
ÖLÜMÜ TARİHİNE KADAR TAHAKKUK EDEN NAFAKA ALACAĞININ ZAMAN AŞIMINA UĞRAMADIĞI
·
İcra takibi 15.03.1962 tarihli kesinleşen
nafaka ilamına göre yapılmıştır. Bu ilamda, ayda 200 lira nafakanın takip ...
Devamını Oku
- Blog
İCRANIN İADESİ YOLU İLE ALACAKLIDAN GERİ ALINIP BORÇLUYA VERİLECEK MEBLAĞ, BORÇLUNUN İCRA DAİRESİNE VE İCRA DAİRESİNİN DE ALACAKLIYA ÖDEMİŞ OLDUĞU PARADIR. - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
İCRANIN
İADESİ YOLU İLE ALACAKLIDAN GERİ ALINIP BORÇLUYA VERİLECEK MEBLAĞ, BORÇLUNUN
İCRA DAİRESİNE VE İCRA DAİRESİNİN DE ALACAKLIYA ÖDEMİŞ OLDUĞU PARADIR.
Davada, taraflar arasındaki
alacak davası nedeniyle bir kısım alacağı hükmedilmesi üzerine, ilamın ...
Devamını Oku
- Blog
REDDEDİLEN TEMYİZ İTİRAZLARININ İLGİLİ BULUNDUĞU KARA BÖLÜMÜ ONANMIŞ SAYILIR. - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
REDDEDİLEN
TEMYİZ İTİRAZLARININ İLGİLİ BULUNDUĞU KARA BÖLÜMÜ ONANMIŞ SAYILIR.
Açık bir onama hükmü bulunmasa
dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına
ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü
bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili
bulunduğu karar bölümü onanmış sayılır. Bu durumda, alacaklının bozma ilamı
kapsamı dışında kalan alacak bölümleri yönünden takibe devam etmesi mümkün olup
şikayetin kabulü yerine reddine kara verilmesi isabetsizdir. (HGK’nun
23.10.2002 tarih ve 2002/11-633 E, 2002/847 K) Y.12.H.D. T:01.04.2005 E:2005/4566 K:2005/7049
Devamını Oku
- Blog
BOZMA ÜZERİNE VERİLECEK YENİ KARAR NEDENİYLE BORÇLUYA İKİNCİ BİR İCRA EMRİNİ TEBLİĞİNE GEREK OLMADIĞI - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
BOZMA
ÜZERİNE VERİLECEK YENİ KARAR NEDENİYLE BORÇLUYA İKİNCİ BİR İCRA EMRİNİ
TEBLİĞİNE GEREK OLMADIĞI
İcra takibinin dayanağı olan
ilamın bozulmasından sonra yeniden yargılama yapıldığı ve E…. Asliye Hukuk
Mahkemesinin bozmadan sonraki 12.02.2002 tarih ...
Devamını Oku
- Blog
İLAMIN YARGITAYCA BOZULMASI HALİNDE MUHTIRADA BELİRTİLEN 7 GÜN GEÇTİKTEN SONRA ÖDEDİĞİ GÜNE KADAR GEÇEN SÜREDEKİ FAİZDEN SORUMLU OLMASI GEREKİR. - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
İLAMIN
YARGITAYCA BOZULMASI HALİNDE MUHTIRADA BELİRTİLEN 7 GÜN GEÇTİKTEN SONRA ÖDEDİĞİ
GÜNE KADAR GEÇEN SÜREDEKİ FAİZDEN SORUMLU OLMASI GEREKİR.
Dava konusu takip ilama dayalı
olup, davacı (borçlu) da ödemeyi ilama dayanarak yapmıştır. Ne var ki, takibe
konu ...
Devamını Oku
- Blog
BOZMADAN SONRA BORÇLUYA YENİDEN İCRA EMRİ ÇIKARILMAYACAKTIR. - İLAMLARIN İCRASI - (Madde 34-40) Müşterek Hükümler#4-5
BOZMADAN
SONRA BORÇLUYA YENİDEN İCRA EMRİ ÇIKARILMAYACAKTIR.
İİK’nun 40. Maddesi gereğince
bir ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm bozma
ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, süresinde yapılan itirazın
incelenmesini geri bırakmamıştır. Bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri
çıkarılmayacaktır. Mahkemesince sonradan verilen hükmün icraya sunulması
ile infaz işlemleri sürdürülecektir. İlamlı takiplerde itirazın incelenmesi ile
ilgili kurallar İİK’nun 33 ve sonraki maddelerinde yazılıdır. Bu durumda
mercice itirazın esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermesi
gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. YARGITAY 12. HUKUK
DAİRESİ T:09.04.2002 E:2002/6574 K:2002/7386
Devamını Oku
- Blog
GAYRİMENKUL SATIŞ VEYA SATIŞ VAADİ HAKKINDAKİ SENETLERDE GÖSTERİLEN PARANIN İADESİ İLE İLGİLİ OLARAK İLAMSIZ İCRA TAKİBİ YAPILMASINA MANİ BİR HÜKMÜ MEVCUT DEĞİLDİR. İCRA TAKİBİ YAPILIR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 42) Para Borcu Ve Teminat İçin Takip#7
GAYRİMENKUL
SATIŞ VEYA SATIŞ VAADİ HAKKINDAKİ SENETLERDE GÖSTERİLEN PARANIN İADESİ İLE
İLGİLİ OLARAK İLAMSIZ İCRA TAKİBİ YAPILMASINA MANİ BİR HÜKMÜ MEVCUT DEĞİLDİR.
İCRA TAKİBİ YAPILIR.
İİK’nun 42. Maddesi hükmüne
göre hiçbir ayrım yapılmadan bütün para ...
Devamını Oku
- Blog
BORÇ DOĞUMUNDAN SONRA, BORÇLU ŞİRKET ORTAKLARININ YAKIN AKRABALARI TARAFINDAN KURULAN, 3. KİŞİ ŞİRKETE TÜM DEMİRBAŞ EŞYALARIN SATIMI ALACAKLILARDAN MAL KAÇIRMA AMACINA YÖNELİK DANIŞIKLI İŞLEMLERDİR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 44) Ticareti Terk Edenler#7
BORÇ
DOĞUMUNDAN SONRA, BORÇLU ŞİRKET ORTAKLARININ YAKIN AKRABALARI TARAFINDAN
KURULAN, 3. KİŞİ ŞİRKETE TÜM DEMİRBAŞ EŞYALARIN SATIMI ALACAKLILARDAN MAL
KAÇIRMA AMACINA YÖNELİK DANIŞIKLI İŞLEMLERDİR.
Haciz sırasında; davalı 3.
Kişi adına beyanda bulunan ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA İFLAS KANUNU’NUN 45. MADDESİ BORÇLU İÇİN GETİRİLMİŞ BİR KURAL OLUP, KEFİLLER HAKKINDA UYGULANMAZ. - İLAMSIZ TAKİP - - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 45) Rehin Ve İpotek Edilmiş Alacaklar#7
İCRA
İFLAS KANUNU’NUN 45. MADDESİ BORÇLU İÇİN GETİRİLMİŞ BİR KURAL OLUP, KEFİLLER
HAKKINDA UYGULANMAZ.
İİK’nun 45. Maddesi asıl
borçlular ile ilgili olarak düzenlenmiş olup, alacağı rehinle temin edilen bir
kimsenin “rehini veren” hakkında doğrudan doğruya ...
Devamını Oku
- Blog
KREDİ SÖZLEŞMESİNE DAYANILARAK GENEL HACİZ YOLUYLA KEFİL HAKKINDA TAKİP YAPILMASINDA BİR USULSÜZLÜK BULUNMAMAKTADIR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 45) Rehin Ve İpotek Edilmiş Alacaklar#7
KREDİ
SÖZLEŞMESİNE DAYANILARAK GENEL HACİZ YOLUYLA KEFİL HAKKINDA TAKİP YAPILMASINDA
BİR USULSÜZLÜK BULUNMAMAKTADIR.
Kredi sözleşmesinin müteselsil
kefili tarafından alacaklı yararına verilen gayrimenkul ipoteğinin kefaletin
teminatı olarak değil kredi ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİNİN GÖNDERMESİYLE UYGULANMASI GEREKEN HUMK’NUN 9/2. MADDESİNİN 1. CÜMLESİNE GÖRE DAVALI BİRDEN FAZLA İSE BUNLARDAN BİRİNİN İKAMETGAHINDA (ONUN İÇİN GENEL YETKİLİ) TAKİP YAPILABİLİR VE BU DURUMDA DİĞER BORÇLULAR YETKİ İTİRAZINDA BULUNAMAZLAR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 50) Yetki#7
İCRA
VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİNİN GÖNDERMESİYLE UYGULANMASI GEREKEN HUMK’NUN
9/2. MADDESİNİN 1. CÜMLESİNE GÖRE DAVALI BİRDEN FAZLA İSE BUNLARDAN BİRİNİN
İKAMETGAHINDA (ONUN İÇİN GENEL YETKİLİ) TAKİP YAPILABİLİR VE BU DURUMDA DİĞER
BORÇLULAR YETKİ ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİ UYARINCA ÖNCELİKLE İCRA DAİRESİNİN YETKİSİNE YÖNELİK İTİRAZ İNCELENİP SONUCA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BU YÖN ÜZERİNDE DURULMASI İÇİN ESASINA GİRİŞİLEREK YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.- İLAMSIZ TAKİP - (Madde 50) Yetki#7
İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 50. MADDESİ UYARINCA ÖNCELİKLE İCRA DAİRESİNİN YETKİSİNE YÖNELİK İTİRAZ İNCELENİP SONUCA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BU YÖN ÜZERİNDE DURULMASI İÇİN ESASINA GİRİŞİLEREK YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.
İcra takibinde hem borca hem
de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. İcra Ve İflas Kanunu’nun 50.
maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip
sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulması için esasına
girişilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. BOZULMASINA.
Y.19.H.D. T:14.12.2005 E:2005/3034 K:2005/12505
Devamını Oku
- Blog
KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN YETKİNİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI DURUMLARDA İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN MAHKEMEYE YETKİYİ RE’SEN GÖZETEMEZ. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 50) Yetki#7
KAMU
DÜZENİNE İLİŞKİN YETKİNİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI DURUMLARDA İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDİLEN MAHKEMEYE YETKİYİ RE’SEN GÖZETEMEZ.
İhtiyati hacizde yetkili
mahkeme konusunda 50. Maddeye atıf yapılmıştır. Bu durumda yetkili mahkemenin
belirlenmesi HUMK hükümlerine göre olacaktır. Kamu düzenine ilişkin yetkinin
söz konusu olmadığı durumlarda ihtiyati haciz talep edilen mahkemeye yetkiyi
re’sen gözetemez. İİK’nun 265. Maddesinde borçlu ihtiyati haczi veren
mahkemenin yetkisine itiraz imkanı tanındığından mahkemece yetki konusunda kamu
düzenine ilişkin olmayan ihtiyati haciz talebinin yetki yönünden reddi
isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Y.19.H.D. T:16.10.2003
E:2003/8822 K:2003/10013
Devamını Oku
- Blog
BORCA YÖNELİK İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ DİNLENEBİLMESİ İÇİN İSE, ÖNCELİKLE YETKİLİ İCRA DAİRESİNDE YAPILMIŞ BİR İCRA TAKİBİNİN MEVCUDİYETİ ŞARTTIR.- İLAMSIZ TAKİP - (Madde 50) Yetki#7
BORCA
YÖNELİK İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ DİNLENEBİLMESİ İÇİN İSE, ÖNCELİKLE YETKİLİ
İCRA DAİRESİNDE YAPILMIŞ BİR İCRA TAKİBİNİN MEVCUDİYETİ ŞARTTIR.
Dava, icra takibine yapılan
itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından yapılan icra takibine ...
Devamını Oku
- Blog
TAKİBİN BAŞLATILMASINA BORÇLU SEBEBİYET VERDİĞİNDEN İCRA HARÇ VE MASRAFLARI İLE İCRA VEKALET ÜCRETİNDEN SORUMLUDUR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 58) Takip Talebi#7
TAKİBİN
BAŞLATILMASINA BORÇLU SEBEBİYET VERDİĞİNDEN İCRA HARÇ VE MASRAFLARI İLE İCRA
VEKALET ÜCRETİNDEN SORUMLUDUR.
İlamda hüküm olunan alacak
para alacağına ilişkin bulunması sebebiyle Borçlar Kanunu’nun 73/1. Maddesi “ borç
bir miktar paradan ibaret ...
Devamını Oku
- Blog
TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE, ALACAKLININ ADRESİNİN GÖSTERİLMEMESİ TAKİBİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜ VE İPTALİNİ GEREKTİRMEZ. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 58) Takip Talebi#7
TAKİP
TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE, ALACAKLININ ADRESİNİN GÖSTERİLMEMESİ TAKİBİN
HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜ VE İPTALİNİ GEREKTİRMEZ.
·
Takip talebi ve ödeme emrinde, alacaklını
adresinin gösterilmesi İİK 58. ve 60. Maddesi ...
Devamını Oku
- Blog
ALACAKLI TAKİP TALEPNAMESİNDE VE İCRA EMRİNDE İŞLEMİŞ VE İŞLEYECEK FAİZ YÖNÜNDEN ORAN BELİRTEREK KENDİNİ BAĞLAMIŞTIR. - İLAMSIZ TAKİP - (Madde 58) Takip Talebi#7
ALACAKLI
TAKİP TALEPNAMESİNDE VE İCRA EMRİNDE İŞLEMİŞ VE İŞLEYECEK FAİZ YÖNÜNDEN ORAN
BELİRTEREK KENDİNİ BAĞLAMIŞTIR.
Takibin ilama dayanması
halinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulması dahi alacak ilamdan
kaynaklandığından eksik istene faiz alacağı talep edilebilir. Ancak, somuta
olayda gözlendiği gibi alacaklı takip talepnamesinde ve icra emrinde işlemiş ve
işleyecek faiz yönünden oran belirterek kendini bağlamıştır. Bu durumda
işleyecek faizin %60 oranıyla sınırlı olarak talep edilebileceği gözetilerek
mahkemece alacaklının takip dosyası üzerinden bu oran ve miktar dışında kalan
bölümü istemesi mümkün değildir, ne var ki anılan taleplerle ilgili yapacağı 2.
Bir takipte ilamdan kaynaklanan bakiye faiz alacağını isteyebilir. Mahkemece
açıklana nedenle şikayetin yukarıda açıklana ilkeler doğrultusunda kabulüne
karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:08.12.2005
E:2005/21544 K:2005/24434
Devamını Oku