• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA İFLAS KANUNU’NUN 62/1. MADDESİ GEREĞİNCE BORÇLUNUN 7 GÜNLÜK YASAL SÜRESİ İÇİNDE İCRA DAİRESİNE İTİRAZ ETMESİ, ALACAKLININ İCRA MAHKEMESİNDEN İTİRAZIN KALDIRILMASINI VEYA 67. MADDE GEREĞİNCE MAHKEMEDEN İTİRAZIN İPTALİNİ İSTEMESİ VE OLUMLU KARAR ALMASI ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YARGILAMA SIRASINDA İLERİ SÜRÜLEN ZAMANAŞIMI İTİRAZI NAZARA ALINMAZ. Borçlular icra müdürlüğüne yaptığı başvuruda ve ödemede bulunulması nedeniyle borçlarının olmadığı yönünde itiraz etmişlerdir. İİK’nun 62/5. Maddesine göre “ borçlu itirazında sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşma sırasında alacaklının istinat ettiği senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebilir.  ” denmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi borçlular itirazlarında sebep bildirdiklerinden artık bu madde uygulanamaz ve dolayısıyla yargılama sırasında ileri sürülen zamanaşımı itirazı nazara alınmaz. Merciin sair itiraz nedenlerini inceleyerek oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken zamanaşımı nedeniyle itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ T:01.07.2002 E:2002/13713            K:2002/14106
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU TARAFINDAN DOĞRUDAN POSTA İLE YAPILAN GÖNDERMELERDE ESAS ALINACAK TARİH GÖNDERME TARİHİ DEĞİL, TAKİBİN YAPILDIĞI İCRA DAİRESİNE ULAŞMA TARİHİDİR. Örnek 7 Ödeme Emri borçluya Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesine göre 04.04.1989 günü tebliğ edilmiştir. Borçlunun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YANLIŞ MERCİE İTİRAZ EDEN KİŞİNİN İTİRAZINA BU NEDENLE GEÇERLİLİK TANIMAZ VE MEVCUT TAKİBİ YANLIŞ MERCİE YAPILAN İTİRAZI ETKİLEMEZ. Yanlış mercie itiraz eden kişinin itirazına bu nedenle geçerlilik tanımaz ve mevcut takibi yanlış mercie yapılan itirazı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HÜKÜM İLE TEBLİĞ TARİHİ ARASINDA 10 SENEDEN FAZLA SÜRE GEÇTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. ZAMANAŞIMI YÖNÜNDEN DAVA REDDEDİLMELİDİR. Dava, genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemini ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali kararı 01.11.1995 tarihinde verilmiş, bu karar davalılar vekiline 24.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm ile tebliğ tarihi arasında 10 seneden fazla süre geçtiği anlaşılmaktadır. Davalı, temyiz dilekçesinde bu husustan söz ederek zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Davacı dilekçeye karşı zamanaşımı kesici bir neden ileri sürmemiştir. O halde 11.04.11940 gün ve 15/70 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mahkeme kararı zamanaşımı yönünden dava reddedilmek üzere bozulmalıdır. Y.19.H.D.   T:12.10.2006                        E:2006/4102    K:2006/9605
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HÜKÜM İLE TEBLİĞ TARİHİ ARASINDA 10 SENEDEN FAZLA SÜRE GEÇTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. ZAMANAŞIMI YÖNÜNDEN DAVA REDDEDİLMELİDİR. Dava, genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemini ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali kararı 01.11.1995 tarihinde verilmiş, bu karar davalılar vekiline 24.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm ile tebliğ tarihi arasında 10 seneden fazla süre geçtiği anlaşılmaktadır. Davalı, temyiz dilekçesinde bu husustan söz ederek zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Davacı dilekçeye karşı zamanaşımı kesici bir neden ileri sürmemiştir. O halde 11.04.11940 gün ve 15/70 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mahkeme kararı zamanaşımı yönünden dava reddedilmek üzere bozulmalıdır. Y.19.H.D.   T:12.10.2006                        E:2006/4102    K:2006/9605
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 71. MADDESİNDEKİ NEDENLERLE TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN ÖNCE GERÇEKLEŞEN ZAMANAŞIMINA DAYANILARAK İCRA MAHKEMESİNDEN TAKİBİN İPTALİNİ “İCRANIN GERİ BIRAKILMASINI” İSTEMESİNE YASAL İMKAN YOKTUR. ·         3 ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KESİNLİK KAZANMIŞ ÖDEME EMRİNİN KESİNLİĞİ DEVAM ETTİĞİNDEN BORÇLUNUN YENİLEME MUHTIRASININ TEBLİĞİ ÜZERİNE ANCAK 71. MADDEYE GÖRE İTİRAZ EDEBİLECEĞİ Ödeme emrinin tebliğinden sonra 1 yıl içinde haciz talebinde bulunulmaması halince haciz isteme hakkı düşer. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ZAMANAŞIMI, DAVA AÇILMASI, TAKİP TALEBİNDE BULUNULMASI, DAVANIN İHBAR EDİLMESİ VEYA ALACAĞIN İFLAS MASASINA BİLDİRİLMESİ SEBEPLERİYLE KESİLİR. Alacaklı vekili tarafından icra takibine dayanak yapılan belgenin niteliğine göre zamanaşımı TTK’nun 726. Maddesi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİBİN KESİNLEŞMESİNEN SONRAKİ ZAMANAŞIMI İTİRAZLARI SÜREYE TABİ OLMAYIP HER ZAMAN İCRA MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEBİLİR. İİK’nun 71/2. Maddesinde “borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa 33/a ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

DAVACININ BORCU KABUL ETTİĞİNE DAİR HİÇBİR BEYAN VE İKRARI YOKTUR. KALDI Kİ İCRA TEHDİDİ ALTINDA VE HACİZ SIRASINDA BORCUN KABUL EDİLMİŞ OLMASI DAHİ HUKUKİ SONUÇ DOĞURMAZ VE DAVALIYI ALACAĞINI İSPAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN KURTARMAZ. Davalı davacı tarafından aleyhine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MENFİ TESPİT DAVASININ REDDİNE İLİŞKİN HÜKMÜN KESİNLEŞMESİ HALİNDE ALACAKLININ MAHKEMENİN LEHİNE HÜKMETMİŞ OLDUĞU TAZMİNATI, BORÇLUNUN İHTİYATİ TEDBİR KARARINI ALIRKEN GÖSTERMİŞ OLDUĞU TEMİNATTAN ALIR. Mahkeme İİK’nun 72/4. Maddesine göre takibin durdurulması ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

GENEL HÜKÜMLER UYARINCA AÇILAN MENFİ TESPİT  DAVASI TAKİP HUKUKUNA GÖRE VE BASİT USULDE YARGILAMA YAPILAN İCRA MAHKEMESİNDE BEKLETİCİ MESELE YAPILAMAZ. Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile takibe başlandığı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HAVA PARASI ALINMASI, BUYURUCU HUKUK KURALI NİTELİĞİNDEKİ 6570 SAYILI YASANIN 16. MADDESİ İLE YASAKLANMIŞTIR. SÖZLEŞME BU HALİYLE YASAYA VE HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNDAN BORÇLAR KANUNU’NUN 19. VE 20. MADDELERİ HÜKMÜ GEREĞİ GEÇERSİZDİR. Tarafların beyanları ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HARİCİ ARAÇ SATIM SÖZLEŞMELERİ VE GEREKSE BUNA DAYALI CEZA VE TEMİNAT NİTELİĞİNDEKİ BELGELER HUKUKİ SONUÇ DOĞURMAZ. ·         Davacı ile dava dışı H… Ü… arasında geçersiz araç satış sözleşmesinin yapıldığı ve davacı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TALİL İLE İSPAT KÜLFETİ YER DEĞİŞTİRDİĞİNDEN İSPAT KÜLFETİNİN DAVALIYA GEÇTİĞİ Davalı alacağını bonoya dayandırmış, davacılar ise davalıya yemin teklif etmiştir. Davalı eda ettiği yeminde dava konusu bononun malen kayıtlı olan ihdas nedenini tali ederek bononun verilen borç para karşılığı düzenlendiğini beyan etmiştir. Talil ile ispat külfeti yer değiştirdiğinden ispat külfetinin davalıya geçtiği ve borç para verdiğini kanıtlaması gerekirken, ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. BOZULMASINA.   Y.19.H.D.   T:03.03.2006  E:2005/5101      K:2006/2128
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN TAZMİNATA MAHKUM EDİLEBİLMESİ İÇİN BU DAVA SIRASINDA BİR İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİ VE BU KARARIN TATBİKİ NEDENİYLE DAVALININ ALACAĞINI GEÇ ALMIŞ BULUNMASI ŞARTTIR. İcra Ve İflas Kanunu’nun 72/4. Maddesi uyarınca açtığı menfi tespit davası ret olunan borçlunun tazminata mahkum edilebilmesi için bu dava sırasında bir ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu kararın tatbiki nedeniyle davalının alacağını geç almış bulunması şarttır. Olayda böyle bir ihtiyati tedbir kararına rastlanmamıştır. Yani, alacağın tahsilinin geciktirilmesi söz konusu olmamıştır. Bu yön gözetilmeden davalı lehine tazminata hükmedilmesi isabetli değildir. Y.19.H.D.   T:14.10.2004  E:2004/1091   K:2004/10141
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAK KALEMLERİNİN İLAMNI KESİNLEŞTİĞİ TARİHTE MUACCEL HALE GELECEĞİ GÖZETİLEREK FAİZİN DE KESİNLEŞME TARİHİNDEN İTİRABER HESAPLANMASI GEREKİR. Takip dayanağı menfi tespit konulu ilamın İİK’nun 72. Maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konulması mümkün bulunmamaktadır, ilamda yer alan eklentiler de yanı kurala tabidir. Sözü edilen alacak kalemlerinin yukarıdaki gerekçe nedeniyle, ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği gözetilerek faizin de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, mercice dairemizin takibe konulması için kesinleşmesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili ilkesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:22.02.2001                   E:2001/1751             K:2001/3293
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLININ MAHKEMECE BELİRLENEN BORÇ MİKTARI İÇİN; BORÇLUNUN FAİZ TALEP ETMESİ MÜMKÜNDÜR. TEDBİR KARARI KALDIRILMADIĞI SÜRECE PARA ALACAKLIYA ÖDENEMEYECEĞİNDEN HESAPLAMADA FAİZ İSTENMESİNDE YASAYA UYMAYAN BİR YÖN YOKTUR. İhtiyati tedbir kararının kaldırıldığı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE BORÇLUNUN MİNİBÜS HATTI ÜZERİNE HACİZ KONULMUŞ İSE DE BU HATTIN EKONOMİK DEĞERİ BULUNAMADIĞINDAN HACZİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının İİK’nun 78 ve müteakip maddeleri uyarımca borçlunun hak, alacak ve mallan üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkı vardır. İcra müdürlüğünce borçlunun minibüs hattı üzerine konulmuş bu hattın ekonomik değeri bulunmadığından haczi mümkün değildir. Ancak minibüsün plakasının haczi mümkün olup, bu nedenle  icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Y.12.H.D.  T:27.04.2004      E:2004/6198  K:2004/10380  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HEM İCRA TAKİBİNİN HEM DE HACİZ İŞLEMİNİN HAKSIZ OLMASI GÖZETİLEREK DAVALININ MADDİ VE MANİM TAZMİNAT İLE SORUMLULUĞUNA KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR Haksız icra takibi ve haksız haciz yapılması işlemleri sorumluluk hukuku ilke ve kuralları gereğince ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SATIŞ İSTENMEDİĞİNDEN HACİZ KALKMIŞTIR. İİK'İN 78/SON MADDESİ GEREĞİNCE, YENİDEN HACİZ UYGULANABİLMESİ İÇİN BORÇLUYA YENİLEME TEBLİĞİNE VE YENİLEME HARCI ALINMASINA GEREK YOKTUR İİK'nun 78/2. maddesi gereğince haciz istemek hakkı, ödeme emri tebliğ tarihinden ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SÖZLEŞME SÜRESİNCE MAL KİRACININ ZİLYETLİĞİNDE OLUP SÖZLEŞMENİN AMACINA UYGUN OLARAK FAYDALANMA HAKKINA SAHİPTİR. MALIN HACZEDİLİP MUHAFAZA ALTINA ALINMAK SURETİYLE KİRACININ FAYDALANMA HAKKI KISITLANAMAZ. Kiracının borcundan dolayı finansal kiralama konusu malın haczedilmesi olanağı yoktur. Takip konusu alacağın o malın kira bedelinden doğmuş olması da kuralı değiştirmez. Sözleşme süresince mal kiracının zilyetliğinde olup sözleşmenin amacına uygun olarak faydalanma hakkına sahiptir. Malın haczedilip muhafaza altına alınmak suretiyle kiracının faydalanma hakkı kısıtlanamaz. Kira bedelinin ödenmemesi halinde kiralayan Finansal Kiralama Kanununun 23. maddesinden doğan haklarını kullanabilir. İcra işlemleri borçlunun mal varlığına yönelik olduğundan alacaklının, alacağından dolayı borçluya kiraya verdiği malının, haczi icra hukuk prensiplerine de aykırıdır. Y.11.H.D.   T:15.11.1994  E:1995/9277  K:2002/2292    
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HACİZLERİN KALDIRILMASI VE TEDBİR KARARI GEREĞİNCE TAKİPLERİN DURDURULMASI YÖNÜNDEKİ İSTEKLER, İİK'NUN 79/2. MADDESİ KAPSAMINDA KABUL EDİLEMEZ. BU YÖNDE KARAR VERME YETKİSİ, İİK'NUN 4. MADDESİ GEREĞİNCE ASIL İCRA DAİRESİ’NİN BAĞLI OLDUĞU İCRA MAHKEMESİNE ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ASIL İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NCE BİR BAŞKA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NE TALİMAT YAZILMAKSIZIN İLGİLİ TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NE DOĞRUDAN YAZILACAK BİR MÜZEKKERE İLE HACİZ KONULMASI DA MÜMKÜNDÜR. İİK’nun 79. Maddesi hükmü uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise, asıl İcra ...
Devamını Oku