Toplam 8.136.431 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/2034 E. 2006/2395 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2034 E. , 2006/2395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, kadastro öncesi mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesince verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 3.3.2006 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/10046 E. 2016/13123 K.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık mahkum edildi. Sanık, kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve yargılama, deliller ve mahkemenin kanaati göz önünde bulunduruldu. Sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği iddiası reddedildi. Hüküm, isteme uygun olarak onaylandı. Bu karar, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2006/1611 E. 2006/2428 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1611 E. , 2006/2428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.12.2005 gün ve 2005/9753-11510 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ve karşılık davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/7380 E. 2016/13145 K.
12. Ceza Dairesi 2016/7380 E. , 2016/13145 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 08.10.2015 tarihinde verilen ve 20.10.2015 tarihinde aynı evde ikamet eden yakını... a usulünce ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1526 E. 2006/2489 K.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine meni müdahale istenmiş. Davanın reddine dair hüküm, Yargıtayca incelenmiş ve temyiz dilekçesi kabul edilmiş. Yerel mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uygun olarak araştırma ve inceleme yapmış. Verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmuş. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/5820 E. 2016/13308 K.
Sent by Copilot:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, TCK’nın 179/3. maddesi uyarınca 179/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince verilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli iptal kararı çerçevesinde incelenmiştir. Yargılama sonuçlarına uygun olarak hüküm onanmıştır. (13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.) : Kaynak: Karar metni
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/5944 E. 2016/13342 K.
12. Ceza Dairesi 2016/5944 E. , 2016/13342 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58.maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11440 E. 2006/2581 K.
Davacı tarafından temliken tescil veya tazminat talebiyle açılan dava kısmen kabul edildi. Taşınmaz üzerindeki bina davacıya ait olduğu tespit edildi. Yargıtay, duruşmalı olarak inceledi ve temyiz dilekçesini kabul etti. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 450 YTL duruşma vekalet ücreti temyiz eden davalılara, aynı miktar duruşma vekalet ücreti temyiz eden davalılardan alınıp davacıya verildi. Onama harcı temyiz edenlere yüklendi. Karar, 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11273 E. 2006/2588 K.
Davacı tarafından tapu iptali ve tescil, alacak, meni müdahale ve tazminat talepleriyle açılan dava sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verdi. Bu karar, davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, duruşmalı olarak yaptığı inceleme sonucunda, temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak hükmü onadı. Ayrıca, 450 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildi. Bu karar, 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1589 E. 2006/2620 K.
Davacı vekili, tapuda kayıt düzeltilmesi talep etti. Davanın kabulüne karar verildi ve temyiz dilekçesi kabul edildi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri, yargılama ve delillere uygun bulundu. 3 parsel numaralı taşınmaz malikinin soyismi düzeltildi ancak hükümde 32 parsel yazıldı. Bu maddi hata, HUMK’nın 80 ve 459. maddeleri uyarınca düzeltilebilir. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu gereği Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1332 E. 2006/2634 K.
Davacı, tapuda kayıt düzeltilmesi talep etti. Duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Davalı temsilcisi, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi kabul edildi. Dosya ve içerisindeki kağıtlar incelendi. Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/5846 E. 2016/13403 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın özeti şu şekildedir: Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hüküm, sanığın ödeme gücünün olmadığına dair itirazların reddedilmesiyle onanmıştır. Karar 14 Aralık 2016 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir. 📜👨⚖️
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/15699 E. 2016/13413 K.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verildi. Bu karar, mağdur vekili tarafından temyiz edildi. Mahkeme, 6 yaşındaki mağdurun suçtan doğrudan zarar gördüğünü ve temyiz hakkının olduğunu kabul etti. Mağdurun ve vekilinin davaya katılmasına karar verildi. Yargılama sonucunda, sanığın taksirinin bulunmadığına karar verildi. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve beraat kararı onandı. Bu karar, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/8628 E. 2016/13378 K.
12. Ceza Dairesi 2016/8628 E. , 2016/13378 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin, hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/16028 E. 2016/13373 K.
Taksirle yaralama suçundan sanık, minibüs ile kontrolsüzce ana yola çıkarak iki kişiyi yaraladı. Sanığın kusuru, yaralı sayısı ve suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak, TCK’nın 3/1. maddesi gereğince ceza belirlendi. Ancak, cezanın fiilin ağırlığıyla orantılı olmadığı belirtildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11274 E. 2006/2578 K.
Davacı, davalı şirketten bir bağımsız bölüm satın aldı. Ancak, bu bölümün tapusu diğer davalıya satıldı. Davacı, tapunun iptalini ve kendi adına tescilini talep etti. Ancak, mahkeme, tüketici mahkemesi olmadığı için davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verdi. Bu, Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edildi. Sonuç olarak, davalıların temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Peşin harç, istek üzerine yatırana iade edildi. Duruşma vekalet ücreti davacıdan alınıp davalılara verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/15528 E. 2016/13298 K.
12. Ceza Dairesi 2015/15528 E. , 2016/13298 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/15427 E. 2016/13173 K.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edildi. Mahalli Cumhuriyet savcısı temyiz talebinden vazgeçti. Sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz talepleri üzerine inceleme yapıldı. Yargılama, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak, sanık müdafiinin eksik inceleme ve teşdid, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin itirazları reddedildi. Böylece, hüküm isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2016/5835 E. 2016/13161 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın özeti şu şekildedir: Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, Türk Ceza Kanunu’nun 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerine dayanarak verilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen bu hüküm, dosyanın incelenmesi sonucunda uygun bulunmuş ve oybirliğiyle onanmıştır. Karar tarihi ise 30 Kasım 2016’dır. 📜🔍
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2015/15384 E. 2016/13151 K.
12. Ceza Dairesi 2015/15384 E. , 2016/13151 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1523 E. 2006/2475 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1523 E. , 2006/2475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların 6.5.1988 gününde tesciline dayanak yapılan mahkeme kararı ve ilgili dosya taraflardan ve tapu sicilinden bilgi alınarak sağlanıp gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1524 E. 2006/2465 K.
Davacı, davalı aleyhine tapuda isim tashihi talep etti. Duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve içerisindeki kağıtlar incelendi. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2016/2602 E. 2016/23190 K.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ne ait işlerin üçte biri, Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın üçte biri esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2016/2605 E. 2016/23192 K.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la Yargıtay Kanunu’na eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ne ait işlerin 1/3 oranında, Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredilmesine karar verildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın 1/3’ü 13. Ceza Dairesi’ne devredildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2016/2607 E. 2016/23194 K.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku