Toplam 8.136.431 sonuç bulundu.
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/9145 E. 2016/7513 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. İncelenen dosyada, belirli bir çekin aslı ve bir Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının onaylı örneği bulunmadığı tespit edildi. Bu belgelerin dosyaya eklenmesi için, belgelerin iadesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/8855 E. 2016/7517 K.
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddia edildi. Ancak, sanığın iddia edilen şahsın gerçek kimliğini bilmediği ve yardımcı olmak amacıyla muhtarlığa gittiği belirtildi. Mahkeme, suça konu belgenin aldatıcı niteliğinin belirlenmesi ve nüfus cüzdanının alınıp alınmadığının sorgulanması gerektiğini ifade etti. Ancak, bu hususlar gözetilmeden karar verildiği için hüküm, yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı da dikkate alındı. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/9652 E. 2016/7536 K.
Sanık, mühür bozma suçuyla yargılandı. Ancak, mühürlemeye dair tutanak dosyada bulunmadığı için, bu durumun araştırılması gerektiği belirtildi. Mühürlemenin özel bir şirket tarafından yapıldığı tespit edilirse, beraat kararı verilebileceği ifade edildi. Ancak, mühür bozma tutanağı tarihine göre şirketin özelleştiği belirtilerek, hatalı gerekçe ve eksik inceleme sonucunda beraat kararı verildi. Bu durum, yasaya aykırı bulundu ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi. Bu nedenle, hüküm 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/1320 E. 2011/9717 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1320 E. , 2011/9717 K.
"İçtihat Metni"
... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/9009 E. 2016/7593 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz itirazları reddedildi. T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereği, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar hükümden çıkarıldı ve yerine iptal kararı gözetilerek uygulanması ibaresi eklendi. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltildi ve onaylandı. Karar, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/1330 E. 2011/9785 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1330 E. , 2011/9785 K.
"İçtihat Metni"... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/1414 E. 2011/9786 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasını inceledi. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildi. Karar, deliller ve yasaya uygun nedenlere dayanıyordu. Temyiz edildi ancak her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Davalıdan 35.77 TL. kalan harç alınmasına karar verildi. Karar, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/1432 E. 2011/9788 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasını inceledi. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildi. Davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya tekrar incelendi. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayandırıldı. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/10081 E. 2016/7623 K.
Çocuğun soybağını değiştirmek suçundan yargılanan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanığın sabıkası ve Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edilmedi. Yargılama ve deliller doğrultusunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle, hükümde düzeltme yapıldı ve ‘TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gözetilerek uygulanmasına’ ibaresi eklendi. Hüküm, düzeltme sonrası onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/8955 E. 2016/7641 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz itirazları reddedildi ve TCK’nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gözetildi. Hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarıldı ve yerine iptal kararı da gözetilerek uygulanması ibaresi eklendi. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kısmen düzeltilerek onandı. Karar, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14742 E. 2011/9822 K.
Davacı, davalıdan avukatlık sözleşmesi gereği borcunu tahsil etmek istemiştir. Davalı, borcun belirli bir davanın sonuçlanmasına kadar ödenmeyeceğini savunmuştur. Mahkeme, davalının itirazını belirtmediği için davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalı borcun tamamına itiraz etmiştir. Mahkemece, davalının kısmi itirazda bulunduğu ve itiraz ettiği miktarı belirtmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, bu karar doğru değildir. İşin esası incelenmeli ve deliller toplandıktan sonra hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle, davanın reddine yönelik karar bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/9112 E. 2016/7695 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat kararı vermiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamamıştır. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, bu nedenle Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Bu karar, 14.12.2016 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14956 E. 2011/9864 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, davanın kabulüne yönelik hüküm, tarafların avukatları tarafından temyiz edildi. Duruşmada, avukatların sözlü açıklamaları dinlendi ve karar için başka güne bırakıldı. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlendi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanarak, her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Duruşma avukatlık parası karşılıklı alındı, kalan harç davalıdan alındı ve peşin alınan harç davacıya iade edildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/6420 E. 2016/7756 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın duruşmalarda hazır bulunma hakkı göz ardı edilmiştir. Sanık, başka bir suçtan dolayı hükümlü olmasına rağmen, duruşmalara katılmak istediğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yokluğunda yargılama yapmış ve mahkumiyet kararı vermiştir. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/4884 E. 2016/7758 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2004 ve 2005’te ‘sahte fatura düzenlemek’ suçundan açılan davayı değerlendirdi. Her yılın ayrı suç oluşturduğu ve 2004 yılına ilişkin davanın zamanaşımına uğradığı göz ardı edildi. Ayrıca, 2005’te düzenlenen sahte faturaların tespit edilememesi ve sanığın hangi aylarda KDV beyannamesi verdiğinin belirlenememesi nedeniyle hüküm kuruldu. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa TCK’nun 58. maddesi uygulanmadı. T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı göz önünde bulunduruldu. Bu sebeplerle hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/113 E. 2011/9895 K.
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki tazminat davasını reddetti. Davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya yeniden incelendi. Karar, deliller ve yasalara dayanarak verildi. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onaylandı. Kalan 1,25 TL. harç temyiz edenden alınacak. Karar, 23.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/13793 E. 2011/9956 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir alacak davası sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Bu karar, davalı avukat tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve delillerin ve yasal gerekliliklerin doğru bir şekilde değerlendirildiği görüldü. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kalan 438.93 TL harç, temyiz edenden alınacak. Karar, 23.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/1166 E. 2011/9966 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1166 E. , 2011/9966 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2010 gün ve 501-357 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı davacı tarafından 14.12.2010 tarihinde temyiz edildiği halde davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine dair tebliğ mazbatasında tebliğ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/7694 E. 2016/7849 K.
21. Ceza Dairesi 2016/7694 E. , 2016/7849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
I-Sanık müdafinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafinin 19.03.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 29.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/7312 E. 2016/7855 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçu yüklenen kişiye beraat kararı vermiştir. Mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ve dosya içeriğine uygun gerekçeleri göstererek kabul etmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Bu nedenle, hüküm onanmıştır. Karar, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/8259 E. 2016/7857 K.
Sanık, sahte fatura kullanmakla suçlandı. Ancak, mahkeme, faturaların gerçekliğini belirleyen delillerin ve ilgili dosyaların yeterince incelenmediğini belirtti. Bu nedenle, beraat kararı verildi. Ancak, temyiz itirazları kabul edildi ve karar, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak bozuldu. Bu durum, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca gerçekleşti. Bu karar, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/9083 E. 2016/7867 K.
Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. 1. Ağır Ceza Mahkemesi, her iki suçtan da mahkumiyet kararı verdi. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın açıklanması geri bırakıldı. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm temyiz edildi ve dosya Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, hükmü bozdu. Dosyanın yeni esas numarası tespit edildi ve aslı veya onaylı örneği getirildikten sonra iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Karar, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/10203 E. 2016/7883 K.
21. Ceza Dairesi 2016/10203 E. , 2016/7883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyizin reddi
Sanığın 05.03.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 24.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 15.04.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10017 E. 2011/10065 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10017 E. , 2011/10065 K.
"İçtihat Metni"
... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14.maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10045 E. 2011/10067 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10045 E. , 2011/10067 K.
"İçtihat Metni"
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, asıl davada fazla alınan vekalet ücretine ilişkin olup, önceki dava 15. Hukuk Dairesince incelendiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14.maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 günün oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku