• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi’nde taraflar arasında yapılan itirazın iptali davası reddedildi. Davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Karar, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kalan 1.25 TL. harç temyiz edenden alınacak. Karar, 15.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacılar, davalı avukatın, murislerine ait banka hesaplarından çektiği paraları ödemediğini iddia ederek alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı ise, davanın reddini savunmuş ve karşı dava açarak ödenmeyen vekalet ücreti ve masraf alacakları ile manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, her iki davanın sonucunda, asıl davada istenen miktar ile karşı davada istenen miktar arasında mahsup yaparak aradaki farka hükmetmiştir. Ancak, her iki davanın ayrı ayrı hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, adli tatil süresinin işlemediğini ve bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren işlemeye başladığını belirtmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu için temyiz reddedilmemiştir. Suça konu faturaların kurumlar vergisi matrahının tespitinde maliyet ve gider olarak dikkate alındığı anlaşılmıştır. Suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kararını verdi. Sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesine tabi oldu. Suçun işlendiği tarih olan Temmuz 2004’ten itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresi doldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan beraat etti. Ancak, faturalardaki imzaların sanığa ait olmaması, suçun işlenmediği anlamına gelmez. Sanığın, bir şahsın parasal yardımıyla şirket kurduğu, belgeler imzaladığı, ancak daha sonra bu kişiyi görmediği belirtildi. Şirketin sahte fatura ticareti yapmak için kurulduğu, gerçek bir mal ve hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlendiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiği kabul edilmeli. Eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiği için hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan mahkum etti. Ancak, defter-belge ibraz etmemek suçundan kurulan hüküm, eksik soruşturma nedeniyle bozuldu. 2006’da sahte belge kullanmak suçundan kurulan hüküm, iddianame kapsamı dışına çıkılarak ve mutalada alınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle hüküm bozuldu. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 15.11.2016 tarihinde oybirliği ile bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

21. Ceza Dairesi         2016/7578 E.  ,  2016/5522 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 213/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Polis memuru sanığın sahte belge düzenlediği iddia edildi. Ancak, suç tarihi yanlış yazıldığı için dava zamanaşımına uğradı. Suç tarihi ‘03.01.2000’ olarak düzeltilmiş, ancak bu tarih temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkında ‘kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği’ suçundan açılan dava düşürülmüştür. Bu karar, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçu için beraat kararı vermiştir. Şikayetçi kurumun davaya katılma talebi kabul edilmiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı için, mahkeme dosya içeriğine uygun gerekçeler göstererek hükmü onamıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Bu karar, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle bir mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6518 sayılı Kanun ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun değişiklikleri ışığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu kanunlar, abonelik ve elektronik kimlik bilgisi işlemlerini düzenler. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu karar, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak TCK’nın 53/3. maddesinin uygulanması konusunda bir düzeltme yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek, hüküm fıkralarından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılmış ve yerine ‘TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına’ ibaresi eklenmiştir. Bu düzeltme sonrasında hükümler, kısmen isteme uygun olarak onanmıştır. Karar, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin iptal kararına uygun olarak düzeltildi. Bu düzeltme, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların hükümden çıkarılması ve yerine iptal kararı gözetilerek uygulanmasına dair ibare eklenmesini içeriyordu. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulundu ve 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkları mahkûm etti. İlk derece mahkemesinin hükümleri temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi’nin 2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulunduruldu. Deliller ve savunma incelendi, sanıkların suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle suçlardan beraatlerine karar verildi1.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/4848 E.  ,  2016/8399 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 03.03.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 16.05.2013 günlü duruşmada onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin vekil huzurunda verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için sanığı iki kez mahkûm etti. İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği hükümler temyiz edildi. Dosya incelendi ve gereği düşünüldü. Deliller, iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildi. Sübutu kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldı. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Karar, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/7013 E.  ,  2016/8117 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/9727 E.  ,  2016/7740 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Ceza Mahkemesi, basit cinsel saldırı suçundan sanığı mahkûm etti. Temyiz üzerine, 6545 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesi’nin 2015 tarihli iptal kararı dikkate alınarak dosya incelendi. Deliller, iddia ve savunma değerlendirildi. Suçun unsurlarına uygun şekilde tespit ve uygulama yapıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Karar, 31.03.2016 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için beraat kararı verdi. Ancak, Daire’nin 2014 tarihli bozma ilamına uygun olarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nın belirli maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Fakat mahkeme, dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçeyle ve uygulanma koşulları bulunmayan bir maddeye dayanarak beraat kararı verdi. Bu durum kanuna aykırı bulundu ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları kabul edildi. Sonuç olarak, hüküm, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına beraat kararı verdi. İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği hükümler temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, delillerin takdiri ve gerekçenin gösterilmesi suretiyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu belirlendi. Katılanların temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Bu nedenle, hükümler 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2015/9825 E.  ,  2016/3185 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet DÜŞÜNCE : Bozma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 23.03.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2014/3846 E.  ,  2016/3179 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit, hakaret HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından beraat, hakaret suçundan dolayı ceza verilmekten vazgeçilmesi DÜŞÜNCE : Onama, bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı bankanın alacağı, İcra ve İflas Kanunu’nun 206. maddesi anlamında adi alacak olarak kabul edildi ve dava reddedildi. Ancak, 5020 sayılı yasa ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5. maddeye göre, davacı banka alacaklarının takip ve tahsilinde fon ve kamu alacaklarına ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Bu nedenle, davacı banka tarafından konulan haczin, davalı banka tarafından konulan hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin aralarında paylaştırılması gerektiği belirtildi. Ancak, bu durum dikkate alınmadığı için davanın reddi kararı bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1519 E.  ,  2006/3301 K. "İçtihat Metni" Davacı Maliye Hazinesi vek.Av.... ile davalı Müflis .... Teks.San.Tic.A.Ş vek.Av......aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.7.2005 gün ve 60-592 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, davacı Hazine’nin 508,45 YTL. tutarındaki alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılara borç verdiğini ve karşılığında sahte bir bono aldığını iddia ederek icra takibine itirazın iptalini istemiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu senedin tanzim tarihinin, vade tarihinden sonra olması ve tanık beyanları ile iddianın ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının dayandığı senedin adi senet olarak kabul edilmesi gerektiğini ve borçlu bulunmadığının ispat yükümlülüğünün davalılarda olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Devamını Oku