• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacılar, davalıya olan borçlarına karşılık bono keşide etmiş ve bu bononun aleyhlerine takibe konu edildiğini belirterek, bono nedeniyle belirtilen miktar dışında davalıya borçlu olmadıklarını iddia etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacıların aynı bonoyla ilgili başka bir mahkemede açtıkları ve reddedilen bir dava olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davaya konu bonoyla ilgili davacılar aleyhine kesinleşen hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir ve sonuçta, gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, ipoteğin sahte olduğunu iddia ederek iptalini talep etti. Davalılar, borcun varlığını ve vekaletnamenin geçerliliğini savundular. Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etti ve ipoteği iptal etti. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının henüz sonuçlanmadığı görüldü. Bu nedenle, mahkeme, ceza dosyasının sonucunu beklemeksizin hüküm kurmanın doğru olmadığına karar verdi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki kayıt-kabul davasını inceledi. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildi. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosya tekrar incelendi. Dosyadaki yazılar ve deliller doğrultusunda, bozma kararına uygun bir hüküm verildi. Bozmanın kapsamı dışında kalan ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemedi. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, Gebze Gümrük Müdürlüğü’nün iflas masasına bildirilen alacağının 4. sıraya kabul edildiğini, ancak gümrük vergi ve resimlerinin imtiyazlı alacaklar olduğunu ve bu nedenle 3. sırada işlem görmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi, gümrük vergisi alacağının önceliği olmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Ancak, İİK’nın 206. maddesinin 1. fıkrasına göre gümrük resmi, rehinli alacaklardan önce ödenmesi gereken bir alacak türüdür. Bu nedenle, davacının alacağının bu hüküm kapsamında olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. Mahkeme bu yönü gözetmeden hüküm kurduğu için karar bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/7724 E.  ,  2016/7838 K. "İçtihat Metni"Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2015 gün ve 2015/216 Esas, 2015/530 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.03.2016 gün ve 2016/50 Esas, 2016/2860 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/10680 E.  ,  2016/8010 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için beraat kararı verdi. İlk derece mahkemesinin hükmü temyiz edildi. Temyiz dilekçesi, kanuni süresinde UYAP üzerinden gönderildi ve kabul edildi. Delillerin ve gerekçenin gösterilmesiyle verilen beraat hükmü, usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği hükümler, 6545 ve 6763 sayılı Kanunlarla getirilen düzenlemeler gözetilerek temyiz edildi. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alındı. Deliller, iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak değerlendirildi ve kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

14. Ceza Dairesi         2016/9032 E.  ,  2016/8572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : .... ve .... oğlu, 1965 doğumlu ...'ın beraatine, asıl suçu işleyen ve yargılanan kişinin Hasan ve Huriye oğlu 1979 doğumlu, ... olduğunun tespiti ile mahkûmiyetine İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 27.07.2007 tarihinde mağdure ...'e yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, fuhuş (iki kez), nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararı verdi. İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği hükümler temyiz edildi. 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetildi. Deliller, iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildi. Sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldı. Sanık müdafiin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanığın sahte özel güvenlik kimliği kullanma suçu nedeniyle mahkumiyeti, belgenin orijinalinin bulunmaması ve üzerinde soğuk damga ve mühür izi olmaması sebepleriyle bozulmuştur. Mahkeme, belgenin orijinalinin Mersin Valiliği’nden temin edilerek, kimlik kartının sahteliğinin aldatma yeteneğinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildi. Ancak, sanığın savunması ve diğer deliller ışığında, Daire, gerçeğin tam olarak tespiti için bazı kişilerin dinlenmesi gerektiğine karar verdi. Bu karara rağmen, mahkeme bu kişileri dinlemeden hüküm verdi. Ayrıca, sanığa verilen ceza 2 yıldan fazla olduğu için, TCK’nun 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanması gerekiyordu. Ancak, mahkeme bu maddeleri uygulamadı. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan bir hüküm vermiştir. İcra Müdürlüğüne ait mühürlerin bulunmadığı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, belgenin muteber olup olmadığının ilgili kurumdan sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu yapılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık mahkum edildi. Temyiz aşamasında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK’nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı göz önünde bulunduruldu. İptal kararı, hükmün düzeltilerek onanmasını gerektirdi. Ancak, bu durum yeniden duruşma yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, hüküm TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak düzeltildi ve onandı. Karar, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davalı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya yeniden incelendi. Karar, deliller ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kalan 469.14 TL. harç temyiz edenden alınacak. Karar, 16.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1999’da göçmen konutları projesi için 10.000 TL peşinat ödedi ve borçlanma sözleşmesi imzaladı. Ancak, davalının bu peşinatı inşaat maliyetinden düşmediği iddia edildi. Davacı, denkleştirilmiş bedeli olan 13.886,59 TL’nin faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etti. Davalı, davanın reddini istedi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi, ancak davalı hükmü temyiz etti. Davalı, mahsup yapılması konusunda genelge olduğunu ve yapıldığını savundu. Ancak, mahkeme, davalının bu savunması üzerinde durmadan hüküm verdi. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Taraflar arasındaki ayıplı mal davası, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yargılandı. Davalı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Karar, deliller ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kalan 69.10 TL harç, temyiz edenden alınacak. Karar, 16.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak, tazminat ve menfi tesbit davasını inceledi. Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildi. Davalı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya tekrar incelendi. 16.10.2009 tarihli ek bilirkişi raporuna dayanarak, eksik ve ayıplı ürün bedeli toplamının 14.705,81 TL olduğu belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kalan 655.10 TL harç, temyiz edenden alınacak. Karar, 16.6.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

21. Ceza Dairesi         2016/9552 E.  ,  2016/7199 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan beraat etti. Ancak, sanığın avukatlık ücreti ödenmediği için temyiz başvurusu yapıldı. Mahkeme, 1136 sayılı Kanun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini avukatla temsil ettiren sanığa maktu avukatlık ücreti ödenmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ‘Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine’ ibaresi eklendi. Hüküm, düzeltilerek onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/14589 E.  ,  2011/9568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçundan beraat etti. Ancak, sanığın avukatlık ücreti ödenmediği için müdafiinin temyiz başvurusu kabul edildi. Mahkeme, 1136 sayılı Kanun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa maktu avukatlık ücreti ödenmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ‘Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine’ ibaresi eklendi. Hüküm, düzeltildikten sonra onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, sahte fatura kullanma suçuyla karşı karşıya kaldı. Her yıl birden fazla fatura düzenlemesi, zincirleme suç oluşturduğu için cezası arttırılmalıydı. Ancak, bu göz ardı edildi ve hüküm kuruldu. Sanığın hapis cezaları ertelendi ve hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilecek. Hükümde bir hata görülmedi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi, bu nedenle hüküm onandı. Bu karar, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı ile tarlada ortak ekim yapmak için anlaştığını, ancak davalının anlaşmayı bozduğunu iddia ederek 5.500,00 TL alacağını talep etmiştir. Davalı, ortaklık sözleşmesi yapılmadığını ve tedavi gördüğünü savunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 5.256,50 TL alacağın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının iddiasının yazılı delille veya istikrarlı örf ve adetle ispat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlar gözardı edildiği için hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun soy bağı değiştirme suçu nedeniyle bir davanın kararını verdi. Suçtan doğrudan zarar gören kişi, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katıldı. Ancak, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığına karar verildi. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku