Toplam 9.636.329 sonuç bulundu.
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1332 E. 2025/3860 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1332 E. , 2025/3860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1089 E. 2025/3793 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1089 E. , 2025/3793 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1088 E. 2025/3792 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1088 E. , 2025/3792 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1100 E. 2025/3801 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1100 E. , 2025/3801 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1099 E. 2025/3800 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1099 E. , 2025/3800 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1096 E. 2025/3797 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1096 E. , 2025/3797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1095 E. 2025/3796 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1095 E. , 2025/3796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1557 E. 2025/3900 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1557 E. , 2025/3900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1770 E. 2025/3909 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1770 E. , 2025/3909 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1766 E. 2025/3907 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1766 E. , 2025/3907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2025/1295 E. 2025/7266 K.
3. Ceza Dairesi 2025/1295 E. , 2025/7266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/138 E., 2024/407 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/202 E. 2025/1453 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/202 E. , 2025/1453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/134 E., 2023/296 K.
DAVA TARİHİ : 14.04.2020
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Milli Savunma Bakanlığında astsubay olarak görevli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/88 E. 2025/1452 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/88 E. , 2025/1452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2017/344 K.
DAVA TARİHİ : 17.06.2015
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/1073 E. 2025/1475 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/1073 E. , 2025/1475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/835 E., 2024/2605 K.
DAVA TARİHİ : 13.07.2015
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/476 E., 2023/1758 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/825 E. 2025/1466 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/825 E. , 2025/1466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/538 E., 2014/536 K.
DAVA TARİHİ : 05.06.2014
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/1059 E. 2025/1473 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/1059 E. , 2025/1473 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/351 E., 2015/253 K.
DAVA TARİHİ: 30.07.2015
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/696 E. 2025/1479 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/696 E. , 2025/1479 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1830 E., 2024/3306 K.
DAVA TARİHİ : 29.06.2022
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/416 E., 2023/651 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/1031 E. 2025/1480 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/1031 E. , 2025/1480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2334 E., 2024/2420 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2023/134 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı ile davalı arasında, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/1076 E. 2025/1476 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/1076 E. , 2025/1476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1118 E., 2024/805 K.
DAVA TARİHİ : 22.02.2016
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/1423 E. 2025/3500 K.
5. Ceza Dairesi 2025/1423 E. , 2025/3500 K.
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İnebolu 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 68. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/1417 E. 2025/3540 K.
5. Ceza Dairesi 2025/1417 E. , 2025/3540 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Keşan Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2025/1871 E. 2025/4174 K.
2. Ceza Dairesi 2025/1871 E. , 2025/4174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1582 E., 2024/667 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2022/1582 Esas, 2024/667 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/907 E. 2025/3412 K.
5. Ceza Dairesi 2025/907 E. , 2025/3412 K.
"İçtihat Metni"
Haberleşmenin gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/906 E. 2025/3411 K.
5. Ceza Dairesi 2025/906 E. , 2025/3411 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/871 E. 2025/3779 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/871 E. , 2025/3779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku