• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Bakırköy 1. Aile Mahkemesi’nde görülen davada, terk hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında, mahkeme evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı bir dava olmadığı için delillerin yanlış değerlendirildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuş ve temyiz peşin harcının iadesine karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 2. Aile Mahkemesi’nin 19.02.2008 tarihli kararında, davacı-davalı kadının şikayetini geri çekmesi kocayı ceza kovuşturmasından kurtarmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Ancak, deliller kocanın kadına sürekli fiziksel şiddet uyguladığını ve onu evden kovduğunu göstermektedir. Bu nedenle, taraflar arasında ciddi geçimsizlik olduğu ve kadının dava açmakta haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kadının davasının reddedilmesini yetersiz gerekçe ile bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin 21.02.2008 tarihli kararında, davalı kocanın tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davacı kadının nafakaların gelecekteki miktarına ilişkin talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Diğer temyiz itirazları ise onanmıştır. Davalıdan 625 TL vekalet ücreti alınarak davacıya verilmesine ve diğer harçların davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28/04/2010 tarihli ve 2009/1423-2010/420 numaralı kararının temyiz incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler incelenmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alınmış ve başka harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02/03/2010 tarihli kararı, İİK 89/4. maddesi uyarınca açılan cezalandırma ve tazminat davasını içermektedir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bu davanın kendi görev alanına girmediğini belirterek, dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar, Yargıtay C. Başsavcılığı’na tevdi edilmiştir ve oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

20. Hukuk Dairesi 2005/1561 E., 2005/4036 K. ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZ KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİNE ORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ KORUMAK TAPU VE ZİLYEDLİKLE ORMANDAN TOPRAK KAZANMA OLANAĞI YANAN ORMAN ARAZİLERİ İÇİNDEKİ ENKAZLARIN SATIŞA KONU OLAMAYACAKLARI 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/19272 E.  ,  2013/28799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Elbistan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/03/2013NUMARASI : 2012/68-2013/34 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Milas İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli kararında, borçlu T.A.'ya kıymet takdiri raporunun usulüne uygun tebliğ edildiği belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmıştır. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/19887 E.  ,  2013/28806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 12. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/09/2012NUMARASI : 2012/865-2012/814 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.12.2012 tarih, 2012/32333-38803 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30/04/2013 tarihli ve 2013/257-2013/379 numaralı kararı, davacının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz gerekçeleri değerlendirilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK 438 maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmış, başka harç alınmamıştır. Karar düzeltme yolu 10 gün açık olmak üzere, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/19271 E.  ,  2013/28800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Elbistan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/03/2013NUMARASI : 2012/214-2013/32 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı  mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/19295 E.  ,  2013/28794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mut İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/02/2013NUMARASI : 2011/40-2013/7 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15/04/2013 tarihli ve 2013/261-2013/421 numaralı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. 24,30 TL onama harcı peşin alındığından, başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açık olup, karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08/05/2013 tarihli ve 2013/328-2013/360 numaralı kararında, davalının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK 438 maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmış ve başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açık olup, karar 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2012/4999 E.  ,  2012/7656 K. "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Davalı tarafça açılan karşı dava ise, 1.630 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/30432 E.  ,  2013/33521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2012/787-2013/179 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/30435 E.  ,  2013/33523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/07/2013NUMARASI : 2013/214-2013/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/28881 E.  ,  2013/33564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karacabey İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/03/2013NUMARASI : 2013/25-2013/56 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.06.2013 tarih, 2013/14620-22657 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28/03/2013 tarihli ve 2012/631-2013/316 numaralı kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Temyiz edenin 24,30 TL onama harcı ödemesi gerektiğine karar verilmiş ve başka harç alınmamıştır. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açık olup, karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2010/8270 E.  ,  2010/9164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/12/2009NUMARASI : 2009/1155-2009/1169 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08/04/2010 tarihli kararını onamıştır. Bozma sebepleri çerçevesinde yapılan işlemler sonucu, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı usulüne uygun bulunmuştur. Kararın onanmasıyla ilgili 17,15 TL onama harcı peşin alındığından, başka bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/04/2010 tarihli kararında, şikayetçilerin ihalenin feshi talebi reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır. Ancak, İİK 133. maddesine göre para cezası öngörülmediğinden, bu cezanın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, kararın düzeltilmiş haliyle onanmasına ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/26095 E.  ,  2013/27370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2013NUMARASI : 2013/812-2013/768 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı  mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 Sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/26104 E.  ,  2013/27374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2013/261-2013/312 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 Sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/26085 E.  ,  2013/27366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2013/430-2013/506 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ...
Devamını Oku