• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu için görülen dava sonucunda beraat kararı verildi. Bu karar, temyiz edildi fakat dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak, kararın gerekçesi ve takdiri göz önünde bulundurulduğunda, katılanın temyiz itirazı reddedildi. Usul ve kanuna uygun olan ve takdire dayalı bulunan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onandı. Bu karar, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, ırz ve namusa tasaddi suçundan yargılandı. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, Yargıtay, suçun 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğunu ve bu sürenin dolmuş olduğunu belirledi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu karar, yeniden yargılamayı gerektirmedi ve 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Cinsel taciz suçundan sanık, Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Sanık, kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Yargıtay, deliller, iddia ve savunmayı duruşma esnasında değerlendirdi. Kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun olarak suçun tanımı ve uygulaması yapıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/5352 E.  ,  2012/8189 K. "İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 2006/250 Esas, 2008/444 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanıkların zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetlerine dair hükümler onandı. Sanık …'in basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu karar, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı irza geçme suçundan mahkûm etti. Sanık müdafii, kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Yargıtay, delillerle iddia ve savunmayı, duruşmayı göz önünde bulundurarak, kabul edilen suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığını belirtti. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/17269 E.  ,  2012/8203 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/88 Esas, 2009/160 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Zorla kaçırma suçundan sanık hakkında Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nden mahkumiyet kararı çıktı. Sanık müdafii, kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı için hapis cezası ertelenmedi. CMK’nın 231/6-b maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması şartı gerçekleştiği için bozma yapılmadı. Deliller, iddia ve savunma duruşma göz önünde bulundurularak değerlendirildi ve suçun unsurlarına uygun hüküm verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanıklar … ve …'ın fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine dair Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı, sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin ve savunmaların incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkûmiyet kararını onamıştır. Karar, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, irza geçme suçundan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Bu karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek, suçun unsurlarının doğru şekilde tespit edildiğini ve uygulandığını belirlemiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 11.09.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, reşit olmayan bir kişiyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan yargılandı. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu buldu. Sanığın avukatı, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etti. Yargıtay, delilleri, iddiaları ve savunmayı göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun bir değerlendirme yaptı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Bu karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, cinsel taciz suçlamasıyla yargılandı ve Hassa Sulh Ceza Mahkemesi tarafından beraat etti. Bu karar, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, delilleri ve gerekçeleri değerlendirerek beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedildi ve beraat kararı 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, fuhuş suçlamasından beraat etti. 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2007 tarihli kararı, katılanlar vekilinin itirazı üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve kararı oybirliğiyle onadı. Karar, 10.09.2012 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Reşit olmayan bir kişiyi zorla kaçırma suçuna teşebbüs eden sanığın yargılaması sonucunda, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Bu karar, sanık müdafii tarafından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, delilleri, iddiaları ve savunmayı göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun bir değerlendirme yaptı. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanmamasına karar verildi. Tük. Mal. Bil. Elekt. İth. İhr. San. Tic.Ltd.Şti. hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verildi. Ancak, mahkeme lehe kanun değerlendirilmesini gözetmedi ve itirazın reddi yerine kabulüne karar verdi. Bu nedenle, kararın CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi. Müteakip işlemler mahallinde yapılacak ve dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecek.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılandı. Ancak, suçun işlendiği tarih olan 15.12.2002 ile inceleme günü arasında 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresi geçtiği için, dava zamanaşımına uğradı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi. Bu karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm onanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm, zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmez ve bu nedenle kamu davası düşmüştür. Bu karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir. Bu özet, kararın genel hatlarını içerir ve detayları için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Müstehcenlik suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine dair verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanığın savunmasında, iş yerinde satışa sunulan iddia edilen porno CD’nin kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve emniyet görevlilerinin arama kararı istenirken bu CD’nin getirilmiş olduğunun anlaşılması üzerine, suça konu CD’nin sanığın iş yerinden alınıp alınmadığı ve satışa arz edilen CD’lerden olup olmadığı hususu tartışmalıdır. Ayrıca, bilirkişi raporunda görüntülerin porno içerikli olduğu belirtilmiş, ancak uzman bilirkişilerin incelemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu verilen hüküm, kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur1.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, hürriyetinden yoksun bırakma suçu nedeniyle yargılandı. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi, 08.11.2007 tarihinde sanığı suçlu buldu. Sanığın avukatı, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etti. Yargıtay, deliller, iddia ve savunmayı değerlendirdi ve suçun unsurlarına uygun bir karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Bu karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, cinsel taciz suçundan Kozan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Yargıtay, müştekinin 16 yaşında olması nedeniyle zorunlu vekil atanması gerektiğini belirtti. Bu eksiklik nedeniyle kararın zorunlu vekile tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesinin eklenerek dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi. Karar, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/8468 E.  ,  2012/8166 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2007/710 Esas, 2008/933 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7265 E.  ,  2012/8169 K. "İçtihat Metni"Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2008 gün ve 2008/254 Esas, 2008/353 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda, dava kısmen kabul edildi, kısmen reddedildi. Her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, delillerin ve yasaya uygun nedenlerin değerlendirilmesi sonucunda verildi. Davalılardan kalan 217.30 TL harç alınacak ve peşin alınan 9.10 TL temyiz harcı davacıya iade edilecek. Karar, 23.2.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davası sonucunda, davanın kısmen kabul edilip kısmen reddedildi. Davalılar, Tam-Sil Ltd. Şti ve diğerleri, hükmü temyiz etti. Dosya incelendi ve kararın bozmaya uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği görüldü. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kalan 169.80 TL harç, temyiz edenden alınacak. Karar, 23.2.2011’de oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/6088 E.  ,  2008/7073 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Tapu maliki olan davacılar murisi ...'a düşen bağımsız bölümün murisin ehliyetsizliği sebebi ile sözleşmenin iptal edilmesinden dolayı miras haklarına dayalı olarak mülkiyetin iadesi istemi ile dava açıldığından ve sözleşmeye dayalı bir talep de bulunmadığından bu hali ile dosyanın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, dosya ...
Devamını Oku