Toplam 7.349.331 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/2752 E. 2013/3204 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/2752 E. , 2013/3204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/2753 E. 2013/3205 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/2753 E. , 2013/3205 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. 2013/4296 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. , 2013/4296 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/15665 E. 2013/4324 K.
Sent by Copilot:
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra-inkar tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiş ve Yargıtay, bozma talebini reddederek mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/15760 E. 2013/4350 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ücret alacağının ödenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/16814 E. 2013/6757 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/16814 E. , 2013/6757 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalı vekili ile müdahil vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, gerekçeli kararın yöntemince davalı vekili ile müdahil vekiline tebliğ edildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/16815 E. 2013/6758 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri, ödenen ücret, asgari geçim indirimi ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Karar, 29.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/4505 E. 2013/6809 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kötüniyet tazminatı talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 29.03.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/6402 E. 2014/17088 K.
2. Ceza Dairesi 2014/6402 E. , 2014/17088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/4467 E. 2014/33276 K.
Sent by Copilot:
Davacı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, yol harcırahı, ikramiye ve sosyal yardım alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/3590 E. 2014/33270 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/3590 E. , 2014/33270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/110-2012/799
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile % 5 fazla alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/64 E. 2014/33266 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/29809 E. 2014/33260 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/29808 E. 2014/33259 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak talebi kabul etmiştir. Davalı taraf kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalılara yükletilmiştir. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/23824 E. 2014/33255 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve bayram tatili ücretlerinin ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/32350 E. 2014/33253 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli tazminat ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/32347 E. 2014/33250 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/32345 E. 2014/33248 K.
9. Hukuk Dairesi 2014/32345 E. , 2014/33248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇORLU 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2014/26-2014/347
DAVA :Davacı, fark kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1005 E. 2023/158 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1005 E. , 2023/158 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1005
Karar No : 2023/158
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kumaş Tekstil Otel Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/1007 E. 2023/84 K.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1007 E. , 2023/84 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1007
Karar No : 2023/84
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madeni Yağ Petrol Ürünleri Nakliyat
Pazarlama Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1533 E. 2023/473 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1533 E. , 2023/473 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1533
Karar No : 2023/473
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:...K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/996 E. 2023/149 K.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/996 E. , 2023/149 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/996
Karar No : 2023/149
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Önceki unvan: … Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1482 E. 2023/2639 K.
Davacı, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı dava açmıştır.
Davacı, hukuka ve yasalara aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Davalı idare, dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığını savunmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür.
Davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun bulunarak onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1560 E. 2023/1426 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1560 E. , 2023/1426 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1560
Karar No : 2023/1426
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1562 E. 2023/1428 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1562 E. , 2023/1428 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1562
Karar No : 2023/1428
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Devamını Oku