• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, lojmanının usulsüz tahsis edildiğini iddia ederek iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının görev tahsisli kamu konutunda hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Temyiz eden, lojmanın usulsüz olmadığını ve hizmet evi statüsünde olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davacının temyiz giderleri kendisine bırakılmıştır. Bu karara karşı karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sivil savunma uzmanı olan davacı, şube müdürlerine ödenen tüm parasal hakların kendisine ödenmesini talep etti. Ancak, İdare Mahkemesi, şube müdürü görev yetki ve sorumluluklarına sahip olmanın, özlük ve parasal hakların da şube müdürü seviyesinde ödenmesi gerektiği sonucunu doğurmayacağını belirtti. Temyiz edenin iddialarına rağmen, Danıştay Onikinci Dairesi, İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Bu karar, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, oturduğu lojmanın usulsüz tahsis edildiğini iddia ederek iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, lojmanın usulsüz tahsis edildiğini kabul etmiş, ancak davacının görevi nedeniyle görev tahsisli konut hakkı olduğunu belirtmiştir. Temyiz eden, lojman tahsisinin usulsüz olmadığını iddia etmiştir. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davacının temyiz giderleri üzerinde bırakılmıştır. Bu karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak 1/3 oranında devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığı belirtildiği için, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesi için dosyanın kararı veren Vergi Mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. Bu karar 14/12/2021 tarihinde alındı.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu, bu nedenle temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, konusu kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, taraflara tebliğ edilecek ve bir örneği de Bölge İdare Mahkemesine gönderilecektir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7143 sayılı Kanundan yararlandığını belirten Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazısını göz önünde bulundurarak, uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dosya, Mahkemesine geri gönderilmiştir. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde Danıştay’da kararın düzeltilmesi yolu açıktır. Karar, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulundu. Bu nedenle, temyiz isteminin konusu kalmadı. Bu durum, davalı idarenin 08/10/2021 tarihinde Mahkeme kaydına alınan 68009130 sayılı yazısıyla bildirildi. Bu nedenle, konusu kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karar, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/18613 E.  ,  2016/10858 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : 1) 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3(c), 29/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 1.800 TL adli para cezası ve taksitlendirme, 2) 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/2, 29/1, 53/1 (a-b-c-d-e) - 2. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanıklar, birini emniyet memuru olarak tanıtarak katılandan 5.400 TL havale yapmasını sağladılar. Katılan, dolandırıldığını anlayınca parayı bloke ettirdi. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1-l maddesine göre, bu nitelikli dolandırıcılık suçu Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi ve hüküm, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları üzerine bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/12253 E.  ,  2016/10803 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, son, 62, 53 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 83.300 TL adli para cezası ile; TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/10872 E.  ,  2016/10794 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince hapisten çevrili 7.300 TL ve doğrudan verilen 2.000 adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait işyerini içerisinde bulunan yağ eritme kazanı ile birlikte kiralayan sanığın, kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine işyerinde bulunan yağ ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/18987 E.  ,  2016/10772 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu ve E-7 koğuşunda kaldığı , olay günü E-4 koğuşunda kalan temyiz kapsamında olmayan sanık ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/10808 E.  ,  2016/10730 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat (sanıklar için ayrı ayrı) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gereği olarak vekiline duruşma günü tebliği usulünce 24.03.2010 da yapılmış iken duruşmaya gelerek ya da herhangi bir yolla katılma iradesini göstermeyen müşteki Citilease ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık ve katılanın birlikte yaşadığı, ancak evlenme düşüncesi olmadan sanığın katılandan hediyeler aldırttığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası için kesin ve inandırıcı deliller bulunamamıştır. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Yargılama sonuçlarına göre, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/12238 E.  ,  2016/10465 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih ve I sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2006 tarihinde onaylanan ve 26.02.2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Daireleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/11364 E.  ,  2016/10439 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince 10 hapis cezasının ertelenmesi ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, 2010’da kayıt dışı hasılat elde ettiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ve cezaların kaldırılmasını istedi. İlk derece mahkemesi, davacının 2010 yılına ilişkin vergi beyanlarının düzeltildiğini ve bu düzeltme işleminin dayanağı olan cezalı tarhiyatların kaldırıldığını belirterek davanın kabulüne karar verdi. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz isteminin kabulüne, temyize konu kararın bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine karar verdi.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, Osmaniye İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde görev yapan bir kamu işçisi, sözleşmesinin feshedilmesine karşı dava açmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davanın süresi geçtikten sonra açıldığı için davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu, Danıştay Onikinci Dairesi tarafından reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Bu karar, taraflara tebliğ edilecek ve Bölge İdare Mahkemesi’ne bir örneği gönderilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/11507 E.  ,  2016/10043 K. "İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2015/171 esas, 2015/315 sayılı kararını müteakip, aynı eylem sebebiyle sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanık, araç satışı sonucu katılanı dolandırdığı iddiasıyla 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın savunması, katılanın beyanı ve tanıkların anlatımları göz önünde bulundurulduğunda, sanıkla katılan arasındaki ilişkinin hukuki nitelik taşıdığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirlendi. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle karar bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi, bir çocuğun cezaevinde gardiyanlara sinirlenerek müşahade odasındaki eşyaları kırdığı iddiasıyla kamu malına zarar verme suçu için 4.000 TL adli para cezası vermiştir. Mahkeme, çocuğun suçu işlediğine dair delilleri ve kovuşturma sonuçlarını değerlendirdikten sonra, çocuğun müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Karar, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, bir aracı değerinden fazla bir fiyata sattığı için nitelikli dolandırıcılıkla suçlandı. Ancak, mahkeme, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığına karar verdi. Aracın alıcısı, satın aldıktan sonra satıştan vazgeçmek istedi ancak sanık kabul etmedi. Alıcı, orta derecede zeka geriliği ve epilepsi hastası olduğu için algılama yeteneği zayıftı. Mahkeme, tüm delilleri ve beyanları dikkate alarak sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Diyarbakır E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bir sanık, infaz koruma memurlarına hakaret ve tehditte bulundu ve koğuşundaki musluk ve tabakları kırdı. Bu eylemler kamu malına zarar verme, tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını oluşturdu. Sanığa bu suçlardan dolayı toplamda 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezası verildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile onandı.
Devamını Oku