Toplam 8.136.431 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7346 E. 2008/1785 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7346 E. , 2008/1785 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ve Ortakları İnş. ve Tic.A.Ş. ile davalı ... (Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.) arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2006 tarih ve 2004/360-2006/225 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... Davalı avukatı gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7794 E. 2008/1788 K.
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu paylarının iptali istemiyle açıldı. Mahkeme, davacının inşaatın kalitesine dair talebi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, dava konusu olan parselin doğal sit ve konut alanında kaldığı, inşaatın plansız, projesiz ve ruhsatsız olarak gerçekleştirildiği anlaşıldı. Bu nedenle, Belediye Encümeni tarafından yıkım kararı verildi ve para cezası uygulandı. Davacı, kaçak ve imara aykırı bir yapıyı teslim alamaz ve yapı yasal hale getirilemez. Bu nedenlerle, mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6848 E. 2008/1789 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, duruşmalı olarak tetkik edildi. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve tarafların avukatları dinlendi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 550,00 YTL duruşma vekillik ücreti davalı arsa sahiplerine verildi. Ayrıca, temyiz ilam harcı olan 0,90 YTL’nin davacıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/529 E. 2008/1905 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, süresi içinde ve eksiklikler giderildikten sonra tetkik edildi. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Ayrıca, 29,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verildi. Bu karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7605 E. 2008/1910 K.
Davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince verildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmanın şümulü dışında kalan kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı-k.davacıdan harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi ve ödediği temyiz peşin harcı isteği halinde geri verileceği belirtildi. Karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7764 E. 2008/1911 K.
Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine, mahkemece bozma ilamına uygun olarak dosya incelendi ve hüküm verildi. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. 40,90 YTL temyiz ilam harcı davalıdan alınacak. Bu karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1603 E. 2008/1930 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1603 E. , 2008/1930 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı SS İzmir ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.07.2007 gün ve 25-427 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyesi olan davacının kendisine teslim edilen dairenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/459 E. 2008/1931 K.
Dava, eksik işler bedeli tahsili talebiyle açıldı ve kabul edildi. Davalı kooperatif temsilcisi, kararı temyiz etti. Temyiz itirazları reddedildi. Davacılar, davalıları temerrüde düşürmedi. Ancak, belirli bir miktar için davalılar temerrüde düşürüldü. İlk dava tarihi olan 04.01.2001’den itibaren faiz yürütülmesi yanlıştı. Faizin 15.03.2006’dan itibaren başlatılması gerekiyordu. Bu yanlışlık, yeniden yargılamayı gerektirmedi, bu yüzden karar düzeltildi ve onaylandı. Temyiz ilam harcı davalı kooperatiften alınacak. Karar, oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7089 E. 2008/1935 K.
Davacı-k.davalılar vekili, temyiz dilekçesini süresi içinde verdi. Davalı-k.davacılar vekili duruşmaya gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakıldı. Mahkeme, dosyadaki yazılara ve bozma kararına uygun hüküm verdi. Daha önceki kararla hüküm altına alınan 23.000.000 TL’nin tahsiline ilişkin karar kesinleşti ve infaz edileceği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı-k.davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtildi. Bakiye 674,30 YTL temyiz ilam harcı, temyiz eden davacı-k.davalı …-… mirasçılarından alınacak. Karar, 27.03.2008’de oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7255 E. 2008/1945 K.
Davacılar ve davalılar arasındaki dava, temyiz edildi ve duruşma yapıldı. Davacıların ve bazı davalıların temyiz itirazları reddedildi. Islah sonucu, 94.016,00 YTL’nın tahsili istendi ve mahkemece 47.008,00 YTL için davanın kabulüne, fazla istemin reddine karar verildi. Davalılar ve dahili davalılar yararına daha az vekâlet ücreti takdiri yanlıştı. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için karar düzeltildi ve onaylandı. Vekâlet ücreti ve temyiz ilam harcı belirlendi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7645 E. 2008/1948 K.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine duruşma yapıldı. Davacı vekiline tebligat yapılamadı çünkü yeni adresini bildirmedi ve tebligat için gerekli pullar dosyada yoktu. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve davalı avukat dinlendi. Kararın verilmesi başka bir güne bırakıldı. Dosyadaki belgeler okundu ve karar verildi: Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 550,00 YTL vekâlet ücreti, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalıya verildi. Davacıdan 1,80 YTL temyiz ilam harcı alındı. Karar, 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2481 E. 2008/1950 K.
Davacı ve davalılar tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Kararın dayandığı deliller ve yasal nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, davacı ve davalıların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, 136,80 YTL’lik temyiz ilam harcı davalılardan alınacak ve fazla alınan temyiz peşin harcı istek üzerine davacıya iade edilecek. Bu karar, 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2438 E. 2008/1951 K.
Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, süresi içinde verildiği için incelendi. Dosyadaki yazılar ve kararın dayandığı deliller, yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için, temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm, 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/340 E. 2008/1952 K.
Davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına karar verilmiştir. Bu karar, 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/5363 E. 2008/1937 K.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak inceleme yapmış ve hüküm vermiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kabul edilen alacağa, 01.01.2000 tarihine kadar %64 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont, bu tarihten itibaren de aynı oranı aşmamak koşulu ile değişen oranlarda avans faizi uygulanacağı kabul edilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı, davacıdan 0,90 YTL ve davalıdan 1.019,30 YTL alınacaktır. Karar, 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1623 E. 2008/1924 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1623 E. , 2008/1924 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı Eskişehir 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2006 gün ve 831-345 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 4.Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1752 E. 2008/1917 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1752 E. , 2008/1917 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Van 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2007 gün ve 794-611 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK'nın 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptâline ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1724 E. 2008/1913 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1724 E. , 2008/1913 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Antalya 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2007 gün ve 295-425 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sahte vekâletname ile oluşturulan tapu kaydının iptâli istemine ilişkin bulunduğundan kararın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6605 E. 2008/1900 K.
Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Davada, satış için verilenlerin iadesi istendi ve menfi tesbit talebi bulundu. Senetlerin iadesine dair kararın davalı açısından bağlayıcı olacağı kabul edildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olarak 42,80 YTL, temyiz eden davalıdan alınacak. Karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2712 E. 2008/1897 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2712 E. , 2008/1897 K.
"İçtihat Metni"Davacı ....Şti. ile davalı Orhangazi Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Orhangazi Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.01.2007 gün ve 2006/287-2007/7 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7070 E. 2008/1894 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Sulh Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Kararın delilleri ve yasaya uygun nedenleri göz önünde bulunduruldu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 0,90 YTL’nin davacıdan alınması kararlaştırıldı. Bu karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1008 E. 2008/1890 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Ticaret Mahkemesi tarafından incelendi. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve eksiklikler giderildi. Karar, deliller ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmuyor. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 1,80 YTL, temyiz eden davacıdan alınacak. Karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2522 E. 2008/1878 K.
Asliye Hukuk Hakimliği’nde görülen bir dava sonucunda, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Delillerin ve yasal gerekliliklerin değerlendirilmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Ayrıca, 267,90 YTL’lik temyiz ilam harcının davalıdan alınması kararlaştırıldı. Bu karar, 25.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/242 E. 2008/1873 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen ve bozmaya uyularak verilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Dosyadaki yazılar ve deliller göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Ayrıca, 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verildi. Bu karar, 24.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7741 E. 2008/1866 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7741 E. , 2008/1866 K.
"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... İnş.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2007 gün ve 2005/195-2007/146 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2007 gün ve 2007/4225-6010 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki ...
Devamını Oku