Toplam 8.136.431 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1620 E. 2008/1657 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1620 E. , 2008/1657 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Hazinesi ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2007 gün ve 513-462 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK'nın 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptâline ilişkindir. Yargıtay Başkanlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1628 E. 2008/1661 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1628 E. , 2008/1661 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Mudanya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2007 gün ve 738-410 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekâlet görevinin ifasında özensizlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1532 E. 2008/1666 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1532 E. , 2008/1666 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar 1-TEDAŞ Genel Müdürlüğü 2-Osmangazi Elek.Dağ.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bilecik Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.11.2007 gün ve 56-1147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, irtifak hakkı bedelinin tahsili istemine ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1626 E. 2008/1667 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1626 E. , 2008/1667 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı İzmir 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.12.2007 gün ve 485-523 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK'nın 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptâline ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1589 E. 2008/1668 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1589 E. , 2008/1668 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... Deri A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2006 gün ve 549-658 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK.nun 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptâline ilişkindir. Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1541 E. 2008/1673 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1541 E. , 2008/1673 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.01.2008 gün ve 473-379 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Elektrik ve Dış Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK.nun 277 vd. maddelerine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/1501 E. 2008/1677 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1501 E. , 2008/1677 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 01.08.2007 gün ve 554-1086 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının takip konusu yaptığı çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle, menfi tesbit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/6898 E. 2008/1680 K.
Dava, ayıpların giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açıldı. Mahkeme, kesin hüküm nedeniyle davaları reddetti. Davacı şirketin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Davalı şirketin temyiz itirazı kabul edildi. Davalı tarafça yapılan 525,00 YTL keşif gideri, davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine karar verildi. Karar, bu şekliyle düzeltilerek onandı. Ayrıca, 550,00 YTL vekâlet ücreti davacıdan alınarak davalıya verildi. Temyiz ilam harcı olan 3,60 YTL, temyiz eden davacıdan alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/1144 E. 2008/1690 K.
Asliye Hukuk Hakimliği’nde görülen bir dava sonucunda, davalı-k.davacının temyiz talebi reddedildi. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onaylandı. Temyiz ilam harcı olarak 14,00 YTL’nin davalı-k.davacıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 17.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6687 E. 2008/1692 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6687 E. , 2008/1692 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Nak. Ltd. Şti. ile davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2005 gün ve 2003/396-2005/87 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.03.2007 gün ve 2007/864-1903 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7633 E. 2008/1698 K.
Temyiz isteği, AR-EN Mühendislik ve İnş.Ltd.Şti. tarafından yapıldı. Davalı-k.davacı avukatı duruşmada yoktu. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi ve davacı-k.davalı avukatı dinlendi. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka bir güne bırakıldı. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı-k.davacı için vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. Temyiz ilam harcı olan 331,00 YTL, temyiz eden AR-EN Mühendislik ve İnş.Ltd.Şti.'den alınacak.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7569 E. 2008/1699 K.
Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçesini süresi içinde verdikleri anlaşıldı. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler okundu ve düşünüldü. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan 550,00 YTL duruşma vekâlet ücreti alındı ve Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verildi. Ayrıca, temyiz eden davacıdan 1,80 YTL temyiz ilam harcı alındı. Karar, 17.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/1911 E. 2008/1704 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1911 E. , 2008/1704 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Ankara 23.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.10.2006 gün ve 2005/151-2006/240 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1- Taraflar arasındaki sözleşme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/339 E. 2008/1711 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/339 E. , 2008/1711 K.
"İçtihat Metni"Davacılar 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... ile davalı ... Belediye Başkanlığı İhbar edilen SS Yeni ... 2. Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Menemen Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2005 gün ve 2001/156-2005/724 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.09.2007 gün ve 2006/2657-2007/5535 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2309 E. 2008/1716 K.
Davacının otomobilinin tamir sırasında hasar görmesi üzerine açılan dava, mahkemece kısmen kabul edildi. Ancak, davalı tarafından temyiz edildi. Araçta önceden var olan hasarın dikkate alınmadığı, bu hasarın giderilme ve değer kaybı bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağı belirtildi. Ayrıca, faizin davalının temerrüde düşürüldüğü tarih yerine kaza tarihinden başlatılması gerektiği ifade edildi. Bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm kurulduğu için kararın bozulması uygun görüldü. Davalının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, davalı yararına bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2330 E. 2008/1719 K.
Davalılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Dosyadaki yazılar ve kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenmesi durumunda temyiz eden davalılara iade edilecektir. Bu karar, 17.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6946 E. 2008/1723 K.
Sulh Hukuk Hakimliği’nde görülen bir dava sonucunda, davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm incelendi. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Kararın dayandığı deliller ve yasal nedenler uygun bulundu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmedi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenmesi durumunda davalıya iade edilecek. Bu karar, 17.03.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/715 E. 2008/1726 K.
Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Sulh Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi ve eksiklik nedeniyle iade edilen dosya tamamlandı. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 117,70 YTL’nin davalıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 18.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/545 E. 2008/1727 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/545 E. , 2008/1727 K.
"İçtihat Metni"Davacı Ankara Teknoloji Müh.ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Apt. Yönetimi arasındaki davadan dolayı Ankara 19.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.09.2007 gün ve 256-251 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 01.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2195 E. 2008/1741 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2195 E. , 2008/1741 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Makine Elektrik Tic.A.Ş. ile davalılar 1-... Yapı İnşaat Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.12.2006 gün ve 2005/239-2006/562 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnşaat Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, davacı yüklenicinin dava dışı iş ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6985 E. 2008/1751 K.
Davacı ve davalı avukatlarının katılımıyla yapılan duruşmada, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldı. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka bir güne bırakıldı. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararına dayanarak, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan 550,00 YTL duruşma vekâlet ücreti alındı ve davalılara verildi. Ayrıca, davacıdan 0,90 YTL temyiz ilam harcı alındı. Karar, 18.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/17 E. 2008/1778 K.
Davacı vekili tarafından temyiz edilen ve süresi içinde verilen dilekçe üzerine dosyadaki belgeler incelendi. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak hüküm verdi. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. 0,90 YTL’lik temyiz ilam harcı temyiz eden davacıdan alınacak. Bu karar, 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7153 E. 2008/1779 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7153 E. , 2008/1779 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1- ... 2- ... İnş. Tur. Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.12.2005 gün ve 2000/276-2005/652 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.07.2007 gün ve 2006/2313-2007/5037 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/2 E. 2008/1781 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2 E. , 2008/1781 K.
"İçtihat Metni"Davacı ...A.Ş. ile davalılar 1-... 2- ... (...) arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.01.2003 gün ve 2001/858-2003/1893 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.09.2007 gün ve 2007/2609-2007/5766 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... (...) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/50 E. 2008/1782 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/50 E. , 2008/1782 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Tic. Turz. Ltd. Şti’ni temsilen ... ile davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Bodrum 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2005 gün ve 2004/23-2005/328 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.06.2007 gün ve 2007/2442-4047 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A ...
Devamını Oku