• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/8036 E.  ,  2015/13532 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/8012 E.  ,  2015/13522 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7998 E.  ,  2015/13517 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7922 E.  ,  2015/13505 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7910 E.  ,  2015/13503 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7900 E.  ,  2015/13499 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7890 E.  ,  2015/13496 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7888 E.  ,  2015/13495 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7880 E.  ,  2015/13492 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7878 E.  ,  2015/13491 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7868 E.  ,  2015/13487 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7854 E.  ,  2015/13481 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7852 E.  ,  2015/13480 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2013/7818 E.  ,  2015/13469 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete''de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu''nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Temyizen tetkiki istenen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildi. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 777,65 TL’nin davalıdan alınmasına karar verildi. Bu karar, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak, davacının dairelerinin ve iş yerlerinin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle gecikme tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davacı, 8 aylık kira alacağı olarak 6.800,00 TL talep etmiş, daha sonra talebini 12.800,00 TL’ye çıkararak ıslah etmiştir. Mahkeme, tazminatın tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı, davadan önce temerrüde düşürülmediğinden, tazminatın sadece dava dilekçesinde talep edilen miktarına dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ise, ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, bu nedenle düzeltilerek onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Dava, iş bedelinin iadesi ve imalât bedelinin tahsili istemlerine ilişkin. Yüklenici şirket, ruhsat almadan inşaata başladı. İnşaatlar, İmar Kanunu’na aykırı ve ekonomik değer taşımayan kaçak inşaat niteliğinde. Mahkeme, yüklenici şirketin imalât bedeli istemine ilişkin davasını kabul etti. Ancak, bu karar doğru bulunmadı. Yüklenici şirketin inşaatları ruhsata, projesine ve imar durumuna uygun hale getirmesi için süre ve yetki verilmesi gerekti. İnşaatlar yasal hale getirildikten sonra, ödenen iş bedelinin iadesi ve fazla iş bedelinin tahsili davaları değerlendirilecek. Bu nedenlerle karar bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Temyiz edilen hüküm, tarafların avukatları dinlendikten sonra incelenmiş ve karara bağlanmıştır. Yüklenici tarafından fazla imalât bedelinin takas ve mahsubu istenmiş ancak fazla imalâtların neler olduğu açıklanmamış ve kanıtlanmamıştır. Bu nedenle, tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Duruşma vekillik ücreti karşılıklı olarak alınmış ve Yargıtay’daki duruşmada diğer tarafa verilmiştir. Temyiz ilam harcı temyiz eden davacılardan ve davalıdan alınmıştır. Karar, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmiş. Duruşma sonunda davanın kabulüne karar verilmiş. Bu karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edilmiş. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendikten sonra, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmuş. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş. Bu karar, 21.2.2006 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmiş. Duruşma sonunda davanın kabulüne karar verilmiş. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edilmiş. Dosya ve içerisindeki kağıtlar incelendikten sonra, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmuş. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş. Bu karar, 21.2.2006 tarihinde oybirliği ile verilmiş.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı, Yargıtay’da temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddetti. Yerel bilirkişiler, taşınmazın metrekare fiyatının 15 YTL olduğunu belirtti. Ancak, fen memurunun bildirdiği 5500 YTL değeri esas alındı. Bu yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında belirtilen rakamlar düzeltildi ve karar onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanığın, kavşakta geçiş önceliğine uymayarak başka bir araca çarptığı ve olay yerinden kaçtığı bir trafik kazası sonucu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın alkollü olduğu iddiası, olay yerinden kaçması nedeniyle kanıtlanamadı. Bu nedenle, sanığın alkollü araç kullanma suçu için mahkumiyeti kanuna aykırı bulundu ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Bu karar, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi, 2009’da hükmün açıklanmasını geri bırakmış ve karar kesinleşmiştir. Sanık, denetim süresi içinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemiş ve yeniden mahkum edilmiştir. 2003’teki suç için zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, 2016’da kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2016/4041 E.  ,  2016/10621 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı, Yargıtay’da temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz dilekçesi kabul edildi. Yargılama ve deliller sonucunda, davalının diğer temyiz itirazları reddedildi. Taşınmazın değeri 2925 YTL olarak belirlendi. Vekalet ücreti ve karar harcı taşınmazın değerine göre hesaplanmalıydı. Ancak, bu yanlışlık düzeltilse bile yeniden yargılama gerektirmez. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onaylandı. Davalının diğer temyiz itirazları reddedildi.
Devamını Oku