Toplam 9.629.204 sonuç bulundu.
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/891 E. 2025/3484 K.
5. Ceza Dairesi 2025/891 E. , 2025/3484 K.
"İçtihat Metni"
7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesiyle Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/1360 E. 2025/3509 K.
5. Ceza Dairesi 2025/1360 E. , 2025/3509 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/1359 E. 2025/3508 K.
5. Ceza Dairesi 2025/1359 E. , 2025/3508 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesiyle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1104 E. 2025/3805 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1104 E. , 2025/3805 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1780 E. 2025/3919 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1780 E. , 2025/3919 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1301 E. 2025/3854 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1301 E. , 2025/3854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin Kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/794 E. 2025/3742 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/794 E. , 2025/3742 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin Kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/786 E. 2025/3734 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/786 E. , 2025/3734 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/785 E. 2025/3733 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/785 E. , 2025/3733 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/862 E. 2025/3770 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/862 E. , 2025/3770 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1155 E. 2025/3824 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1155 E. , 2025/3824 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin Kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1151 E. 2025/3820 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1151 E. , 2025/3820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2025/1148 E. 2025/3817 K.
10. Hukuk Dairesi 2025/1148 E. , 2025/3817 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin Kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1 E. 2025/2480 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1 E. , 2025/2480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2383 E., 2024/2179 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/684 E., 2024/462 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/106 E. 2025/1890 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/106 E. , 2025/1890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/535 E., 2024/1760 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/162 E., 2019/340 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine fiili kullanım şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mersin 8. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/80 E. 2025/1891 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/80 E. , 2025/1891 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 05.11.2024
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 05.11.2024 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalılar adına tapuda kayıtlı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/1131 E. 2025/1879 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/1131 E. , 2025/1879 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/346 E., 2023/192 K.
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Bölge Adliye ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/818 E. 2025/1912 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/818 E. , 2025/1912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/113 E., 2019/467 K.
DAVA TARİHİ : 19.04.2013
KARAR : Davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.11.2023 tarihli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/1204 E. 2025/1886 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/1204 E. , 2025/1886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/222 E., 2024/326 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun ) Geçici 2 nci maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/832 E. 2025/1393 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/832 E. , 2025/1393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/301 E., 2024/251 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.11.2024 gün ve 2024/3342 Esas, 2024/5109 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/846 E. 2025/1390 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/846 E. , 2025/1390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/903 E., 2024/265 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... ...vd.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/737 E. 2025/1371 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/737 E. , 2025/1371 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1514 E., 2024/93 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/217 E., 2023/85 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/1116 E. 2025/1397 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/1116 E. , 2025/1397 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/467 E., 2024/2551 K.
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/27 E., 2022/159 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, imar nedeniyle konulan ipotek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/1101 E. 2025/1396 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/1101 E. , 2025/1396 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2560 E., 2024/2090 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/20 E., 2023/142 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'ndan kaynaklanan şerhin terkini istemine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2025/786 E. 2025/1382 K.
7. Hukuk Dairesi 2025/786 E. , 2025/1382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3058 E., 2024/2414 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/132 E., 2024/207 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ...
Devamını Oku