• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılar aleyhine elatmanın önlenmesi talebinde bulundu. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi bu talebi reddetti. Davacı, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istedi. Yargıtay, dosyayı ve içindeki tüm belgeleri inceledi. Yargılama süreci, toplanan deliller ve dosya içeriği göz önüne alındığında, yerel mahkeme kararının ve dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 09.11.2007 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapuda vakıf şerhinin terkini istedi. Duruşma sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Bu karar, davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edildi. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Karar, 12.11.2007 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Sanık ve müdafii, bu kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin ve savunmaların incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii, kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan yargılanmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarih olan 05.10.2003’ten itibaren geçen süre, kanuni zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ayı aşmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, müstehcenlik suçundan yargılandı. Suçun 765 sayılı TCK’nın 426. maddesinde belirtilen cezası, suç tarihi olan 26.03.2003’ten itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi. Bu süre geçtiği için, hüküm, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi. Dolayısıyla, sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı sebebiyle düştü. Bu karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Elbette! İşte verilen kararın 80 kelimeyle özeti: “Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık …'ın yargılaması sonucunda, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 09.02.2010 tarihli 2007/267 Esas, 2010/16 Karar sayılı hüküm Yargıtayca incelenmiştir. Hükümde, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre alt sınırdan en az şekilde ayrılarak teşdit uygulanması halinde dahi 5237 sayılı Kanun’un açıkça aleyhe sonuç doğurduğu belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır.” 📜🔍
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/6960 E.  ,  2012/7900 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... (iki kez), ... (iki kez), ..., ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... (mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle) ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'in atılı suçtan, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... (iki kez), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet kararları, Yargıtay tarafından incelenmiş ve delillerin uygun şekilde değerlendirildiği, suçun unsurlarının doğru tespit edildiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararları oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6896 E.  ,  2012/7888 K. "İçtihat Metni"Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gönen Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2008 gün ve 2007/372 Esas, 2008/190 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Müstehcenlik suçundan sanık …'ın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından Yargıtay’a gönderildi. Deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde bulundurularak incelendi. Sübutu kabul edilen fiil, unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldı. Sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Bu karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık …'ın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dava evrakını inceledi ve delillerle iddia ve savunmanın, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiğini, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlarının yapıldığını belirtti. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7383 E.  ,  2012/7883 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2008 gün ve 2008/65 Esas, 2008/268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık …'in cinsel taciz ve tehdit suçlarından yargılanması sonucunda, cinsel taciz suçu için şikayet olmadığından dava düşürüldü. Tehdit suçu için ise mahkum edildi. Bu karar, sanık tarafından Yargıtay’da incelenmesi istendi. İnceleme sonucunda, temyiz incelemesi Yüksek 4. Ceza Dairesi’nin görevi olduğu belirlendi. Bu nedenle, dosya görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edildi. Bu karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık … cinsel taciz suçundan yargılandı. Serik Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkûmiyetine dair hükmü Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay, sanık hakkında zincirleme hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceğini belirtti. Ayrıca, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına çarptırılmasının infazda dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Sanık, birden fazla cinsel içerikli mesaj gönderdiği için TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması kararı da temyiz edilmedi. Deliller ve savunma göz önünde bulundurularak hüküm onandı (09.07.2012).
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan yargılanmış ve sarkıntılık suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz başvurusu süresi geçtiği için reddedilmiştir. Yargıtay, suçun zamanaşımına uğradığını belirterek hükmü bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6799 E.  ,  2012/7965 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’ın atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıklar hakkındaki davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2008 gün ve 2006/141 Esas, 2008/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, cinsel taciz suçundan Serik Sulh Ceza Mahkemesi’nde mahkûm edilmiştir. Bu karar, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek, suçun unsurlarının doğru şekilde tespit edildiğini ve uygulandığını belirlemiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, mahkeme kararı 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7100 E.  ,  2012/7954 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan katılan sanık ... ile hakaret suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık ...'nin cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında ise ceza verilmekten vazgeçilmesine dair Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2008 gün ve 2006/150 Esas, 2008/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/4228 E.  ,  2012/7950 K. "İçtihat Metni" Çocuğun...nitelikli...cinsel...istismarı...ve...kişiyi...hürriyetinden...yoksun...kılma...suçlarından...sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in...yapılan...yargılamaları...sonunda; sanık ... hakkında...kişiyi...hürriyetinden...yoksun...kılma, diğer...sanıklar...hakkında...da...çocuğun...nitelikli...cinsel...istismarı...suçundan...beraatlerine...dair.........Ağır...Ceza...Mahkemesinden...verilen...22...03...2007...gün...ve...2006...347...Esas, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Fuhuş için kadın tedarik etme suçlarından sanıkların mahkûmiyetine dair hüküm, sanıkların avukatları tarafından Yargıtay’a gönderildi. Deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde bulundurularak analiz edildi ve kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun olarak tanımlandı ve uygulandı. Sanıkların avukatlarının temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Bu karar, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bir sanık mahkum edilirken, suçu bildirmeme suçundan diğer bir sanık beraat etti. Bu kararlar temyiz edildi ve duruşmalı inceleme talep edildi. Duruşma günü belirlendi ancak sanık müdafii duruşmaya katılmadı. Suçun vasfı ve ceza miktarı göz önünde bulundurulduğunda, sanığa müdafii atanması gerektiği kararlaştırıldı. Duruşma ertelendi ve yeni bir müdafii atandı. Duruşma yeniden başladı ve sanık müdafii hükmün bozulmasını istedi. Temyizlerle ilgili görüşlerin tebliğnamede belirtilmemesi nedeniyle, dosya ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık … hakkındaki mahkeme kararı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dairdir. Ancak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerektiği ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Yargıtayca incelenmesi ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.03.2008, 2002/376 Esas, 2008/96 Karar) 📜🔍
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14415 E.  ,  2012/7923 K. "İçtihat Metni" Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, tehdit ve sövme suçlarından sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 2009/10 Esas, 2009/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/3852 E.  ,  2012/7921 K. "İçtihat Metni" Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 2006/104 Esas, 2008/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava ...
Devamını Oku