• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/6653 E.  ,  2012/7579 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve bu suça iştirak etmekten sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nin atılı suçtan beraatine, sanık ...'in eylemi ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2012 gün ve 2010/199 Esas, 2012/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, zorla kaçırma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılandı. Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi, 17.12.2010 tarihinde sanığı suçlu buldu. Karar, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyize götürüldü. Yargıtay, delilleri, iddiaları ve savunmayı göz önünde bulundurarak, suçların unsurlarına uygun bir değerlendirme yaptı. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanığın iki ayrı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, bu suçların yargılamalarının birbirinden bağımsız olduğu belirlendi. İddianameden önceki eylemlerin yargılaması sırasında mağdurenin şikâyetinden vazgeçmesinin, son suçtan da vazgeçtiği anlamına gelmeyeceği anlaşıldı. Mahkemenin mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmedi. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildi. Sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldı. O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi, müstehcenlik suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine dair verdiği kararı Yargıtayca incelemiş. Sanığın tezgahında ele geçirilen 2 adet CD içeriğinde anal ve oral cinsel ilişki görüntüleri bulunmuş. TCK’nın 226/4. maddesi yerine aynı Kanunun 226/1.c maddesinin uygulanmasıyla sanığa noksan ceza verilmiş. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış 1.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 15.02.2007 tarihinde sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, delillerin ve gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, beraat kararını onadı. Bu karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Fuhuş suçundan sanık …'nin mahkûmiyetine dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.05.2008 tarihli hükmü, sanık tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dava evrakını inceledi ve delillerle iddia ve savunmayı, duruşmayı göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatın doğru yapıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık …'ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair verilen kararın özeti şu şekildedir: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlardan mahkûm edilmesine karar vermiştir. Ancak, mağdurenin ruh veya beden sağlığı ile ilgili raporda, beden veya ruh sağlığının bozulmadığı belirtilmiş, ancak sınırda mental kapasite nedeniyle olayın etkisi ve sonuçlarıyla ilgili uygun değerlendirmeler yapamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu veya usulüne uygun teşekkül ettirilmiş yüksek öğrenim kurumlarına bağlı hastanelerden rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın mağdurenin dayısı olması nedeniyle TCK’nın 102/3-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Yargıtay, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapmamış ve hükümleri onamıştır1. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak, fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir2. 1: Metin Özetleyici - Ücretsiz Çevrimiçi Yapay Zeka Özetleme Aracı 2: Metin Özetleyici - Anahtar Noktaları ve Fikirleri Çıkar - Word Count
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararını bozdu. Mağdurun tutarlı beyanları ve tanık ifadeleri dikkate alınarak, sanığın sarhoşluk ve silah tehdidi ile cinsel saldırıda bulunduğu kanaatine varıldı. Ayrıca, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılabileceği belirtildi. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek, kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan iki kez mahkûm edilmiştir. Ancak, mağdurenin yaşının doğru tespit edilmediği ve eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu ve fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş, ancak her iki eylem için ayrı ayrı değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edildi. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek üzere dosya ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. O Yer Cumhuriyet Savcısı da temyiz başvurusunda bulundu. Ancak tebliğnamede görüş bildirilmemişti. Bu nedenle eksiklik giderilerek dosya Yargıtay’a iade edildi ve 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi1.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık …’ün beraatine karar verildi. Bu karar, Mihalgazi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 27.05.2010 tarihinde verildi. Karar, Yargıtay tarafından incelendi ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları reddedildi. Beraat kararı, delillerin ve gerekçenin gösterilmesi suretiyle usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, hüküm 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Suç, sanığın servis şoförü olarak çalıştığı Milas Mavideniz Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak gerçekleştirdiği iddiasını reddetmiştir. Deliller ve savunmalar incelenmiş, suçun unsurlarına uygun şekilde değerlendirilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık … Yumurta, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Mahkeme, suçların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde işlendiğini belirtti. Sanık müdafii, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetti ve mahkûmiyet kararını onadı. Karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin yargılandığı dava sonucunda, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 31.01.2012 tarihli 2011/493 Esas, 2012/30 Karar sayılı hükümler Yargıtayca incelenmiştir. Sanığın mağdurenin elinden tutup zorla evine alma eylemi, cebirle işlendiği için Türk Ceza Kanunu’nun 109/2 maddesi yerine aynı Kanunun 109/1. maddesine göre uygulama yapılmıştır. Deliller, iddia ve savunma göz önünde bulundurularak, kabul edilen fiillerin unsurları doğrultusunda tavsif ve tatbikat yapılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler oybirliğiyle onanmıştır 1.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Fuhuş suçundan sanık Ilgın, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Karar, sanık ve müdafii tarafından temyiz edildi. Tebliğatın sanığın ikamet adresi yerine başka bir adrese yapılması usulsüz bulundu. Sanığın eylemi, hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanma olarak değerlendirildi. Ancak, TCK’nın 227/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmedi. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldı. Sanık ve müdafiin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Sanık müdafii, Yargıtay’da duruşmalı inceleme talep etti. Duruşma günü, sanık müdafii gelmedi ve herhangi bir talepte bulunmadı. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, duruşmasız inceleme yapılmasını önerdi ve bu kabul edildi. Dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakıldı. Dava evrakı incelendi ve karar verildi. Deliller, iddia ve savunma dikkate alındı. Sanık müdafii’nin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Cinsel taciz suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararı, sanık tarafından temyiz edildi. Yargıtay, delillerin ve gerekçenin gösterildiği beraat kararını usul ve kanuna uygun buldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm oldu. Yargıtay, sanığın ve mağdur vekilinin itirazları üzerine kararı inceledi. Mağdurun zorunlu vekili, mağdur adına katılma iradesini açıkça ortaya koydu. Yargıtay, mağdurun suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt olmadığını belirledi ve mağdurun davaya katılmasına karar verdi. Sanık müdafiin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak, suçların unsurlarına uygun hükümler verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/9683 E.  ,  2012/7785 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine ilişkin kurulan hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz talebinin reddine dair Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 2010/35 Esas, 2010/108 sayılı Ek Kararı müteakip Mahkemece dosyanın Yargıtaya gönderilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Sanık müdafii, hükmün Yargıtayca incelenmesini talep etti. Dava evrakı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Daireye gönderildi. Deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde bulundurularak değerlendirildi. Fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, hüküm 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/4327 E.  ,  2012/7789 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde ırza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2005/118 Esas, 2008/44 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, cinsel taciz ve diğer suçlardan mahkûm edilmiştir. Ancak, suçların zamanaşımına uğraması nedeniyle Yargıtay, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuş ve davaların düşmesine karar vermiştir. Suç tarihi 01.06.2001 olup, zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. Bu süre dolduğundan, yeniden yargılama yapılmadan davalar düşmüştür. Karar, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık … hakkındaki irza geçme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 30.05.2005 tarihinde verilmiş ve Yargıtayca incelenmek üzere Daireye gönderilmiştir. Sanık müdafii, ceza miktarına nazaran duruşmalı inceleme talebinde bulunmuşsa da CMUK’nın 318. maddesi uyarınca bu talep reddedilmiş ve inceleme duruşmasız yapılmıştır. Deliller ve savunma göz önünde bulundurularak, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm oybirliğiyle onanmıştır (06.07.2012).
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi. Bu karar, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, delilleri, iddia ve savunmayı, duruşmayı göz önünde bulundurarak kararı inceledi. Suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığına karar verildi. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, irza geçme suçundan yargılandı ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanık müdafii, hükmün Yargıtayca incelenmesini talep etti. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak, suçun unsurlarına uygun bir değerlendirme yapıldı. Sanık müdafii’nin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku