Toplam 7.582.231 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13798 E. 2007/13775 K.
Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma talebinde bulundu. Ancak, yerel mahkeme bu talebi reddetti. Davacı vekili, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istedi. Yargıtay, dosyayı ve delilleri inceledikten sonra, yerel mahkeme kararının ve dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğuna karar verdi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi gereğince, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13867 E. 2007/13803 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13867 E. , 2007/13803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Mahallesi 299 ada 7 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 26.10.1977 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri krokisi ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise, buna ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13875 E. 2007/13811 K.
Davacı tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma talebiyle açılan dava, yerel mahkeme tarafından reddedildi. Davacı, kararın temyiz edilmesini talep etti. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edilebilir bulundu. Dosya ve içerisindeki tüm belgeler incelendi. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu gereğince, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13877 E. 2007/13813 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13877 E. , 2007/13813 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Şerife Balsoy tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu taşınmazın 1/2 paydaşı olan ...’un mirasçılarına kararın tebliği sağlanıp,temyiz süresinin beklenilmesinden;
2-Dava konusu ... Mahallesi 524 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13906 E. 2007/13821 K.
Hazine, taşınmazın yayla yeri olduğunu iddia ederek dava açtı. Mahkeme, dava konusu taşınmazın tapu kaydını iptal etti ve yayla niteliği ile özel siciline kaydetti. Ancak, davalı temyiz etti. Dava konusu taşınmazın tapuya tescili, Hazine’nin taraf olduğu bir ilamda kesinleşmişti ve bu ilamda taşınmazın özel mülkiyet teşkil edecek yerlerden olduğu, yani yayla niteliğinde olmadığı belirlenmişti. Bu nedenle, Mahkeme’nin davanın kabulüne karar vermesi doğru olmadığından hüküm bozuldu. Davalının temyiz itirazları kabul edildi ve peşin harç iade edildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13920 E. 2007/13835 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13920 E. , 2007/13835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Mahallesi 506 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tedavül tapu kayıtlarının dayanağını oluşturan 17.05.1952 gün ve 42/100 sayılı mahkeme kararı veya dava dosyası merciinden getirtilerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13967 E. 2007/13840 K.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma talebiyle açılan dava, duruşma sonucunda reddedildi. Davacı vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/13969 E. 2007/13842 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13969 E. , 2007/13842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu ... Mahallesi 214 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve ekindeki tüm belgeler;
2-Kadastro tespitinde dava konusu taşınmaza tapu kaydı uygulanmış ise ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2007/14153 E. 2007/13852 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14153 E. , 2007/13852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.7.2007 gün ve 2007/8895-9299 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2007/14222 E. 2007/13858 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14222 E. , 2007/13858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.06.2007 gün ve 2007/6597-7087 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2007/14227 E. 2007/13863 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14227 E. , 2007/13863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 8.6.2007 gün ve 2007/6618-7101 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2007/12665 E. 2007/13884 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12665 E. , 2007/13884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yaylak ve otlakiyenin intifa hakkının tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.01.2007 gün ve 2006/11951-2007/104 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2007/12743 E. 2007/13885 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12743 E. , 2007/13885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapudaki imar ihya kaydının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.04.2007 gün ve 2007/1281-4372 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/12186 E. 2007/13889 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12186 E. , 2007/13889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin olmayıp, davacı çekişmeli taşınmazın tapu kaydında malik olan kişi ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tesbitini istemiş, Mahkemece de istem doğrultusunda karar verilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliği itibariyle, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/3593 E. 2012/7592 K.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine dair hükümler, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edildi. Duruşmalı inceleme yapıldı ve sanıkların müdafileri hükümlerin bozulmasını talep etti. Ancak, Yargıtay, delillerle iddia ve savunmanın duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiğini, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapıldığını belirtti. Bu nedenle, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Bu karar, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi ve 11.07.2012 tarihinde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim edildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/3865 E. 2012/7656 K.
Fuhuş suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine dair hükümler, sanıklar müdafii tarafından Yargıtayca incelenmiştir. Fuhuşa teşvik suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmasına rağmen TCK.nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanıklar müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Bu karar, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/4293 E. 2012/7658 K.
Sent by Copilot:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii, kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/9570 E. 2012/7659 K.
Sent by Copilot:
Sanık … hakkındaki irza geçme suçundan verilen mahkumiyet kararı, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 12 Kasım 2007 tarihinde verilmiştir. Sanık müdafii, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmiş ve dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Yargıtay, delilleri ve savunmayı göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı sonucuna varmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sonuç olarak, hüküm oybirliğiyle onanmıştır (04 Temmuz 2012).
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/9938 E. 2012/7674 K.
Sent by Copilot:
Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında uzman bulundurulmaması ve ceza indiriminin yanlış uygulanması gibi usul hatalarını bozma nedeni yapmamıştır. Delillerin ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/3599 E. 2012/7676 K.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından incelendi. Yeni yasal düzenlemeler nedeniyle, çocuğun suçundan dolayı verilen ceza miktarına bakıldığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı belirtildi. Çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürelerin kararda gösterilmemesi bozma nedeni yapılmadı. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak, suçun unsurlarına uygun hüküm verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Böylece, hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/3614 E. 2012/7723 K.
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Ancak, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûm oldu. Bu karar, katılan vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararını onadı. Ancak, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozdu. Yargıtay, bu suçun uzlaşma kapsamında olduğunu ve uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğini belirtti. Bu durum, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirebilir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/5945 E. 2012/7725 K.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …'ın mahkûmiyetine dair hüküm, Yargıtay’da incelendi. Sanığın ‘cezanın tasdiklenmesi’ talebi temyizden feragat niteliği taşıdığı için, müdafiin temyiz istemi reddedildi. İnceleme, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı oldu. Deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edildi ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldı. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/3070 E. 2012/7726 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3070 E. , 2012/7726 K.
"İçtihat Metni"
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2011 gün ve 2010/36 Esas, 2011/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/10673 E. 2012/7740 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10673 E. , 2012/7740 K.
"İçtihat Metni"
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ... nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2010/444 Esas, 2010/461 Karar sayılı hüküm ve 03.05.2010 gün ve aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/3195 E. 2012/7743 K.
Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 21.11.2006 tarihinde sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, katılan vekili tarafından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, delillerin ve gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılan vekilinin itirazlarını reddetti ve beraat kararını onayladı. Bu karar, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku